Poslovni broj: Pp-1134/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenice OZ, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/106695, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 1. prosinca 2024. godine, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,
kriva je
I. što je
dana 22. studenog 2024.godine u 12,55 sati, upravljala osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Iva Dulčića u Dubrovniku u smjeru juga, dolaskom do raskrižja sa ulicom Kralja Tomislava i ul. Miljenka Bratoša koje je sa kružnim tokom prometa, zaustavila se pored prometnog znaka izričitih naredbi raskrižje se cestom s prednošću prolaska ili Obavezno zaustavljanje – STOP, a potom nastavila vožnju i ušla u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno u smjeru juga, a da prethodno nije propustila teretno vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], kojim je upravljao GZ, državljanin Makedonije, koji se kretao u raskrižju u smjeru juga, čime je istom oduzela prednost prolaza poradi čega je došlo do sudara lijevog bočnog dijela osobnog automobila reg. ozn. [registarska oznaka] i prednjeg desnog bočnog dijela teretnog automobila reg. ozn. [registarska oznaka], a prethodno je u križanje ušao iz ulice UZ i u odnosu na naprijed navedeno vozilo imao prednost prolaska, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 4., kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakon o sigurnosti na cestama,
pa joj se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana, od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (300,00 eura)
III. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,27 eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik tereti se okrivljenica radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci presude.
2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je proveden žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenica OZ u pisanoj obrani ističe da je kriva. Ranije nije kažnjavana. Kaje se. Majka je troje djece. Slabog je imovnog stanja.
4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenice Sud nije provodio druge dokaze. Priznanje okrivljenice oslobađa sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršeno djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
5. Okrivljenica priznaje učin dijela prekršaja, pa je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedila odredbu čl. 57. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano da vozač vozila koje skreće ulijevo dužan je propustiti vozilo koje, dolazeći iz suprotnog smjera, zadržava smjer svojeg kretanja ili skreće udesno, osim ako postavljenim prometnim znakom nije drukčije određeno, pa su se u njezinom djelu ostvarila obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašena krivom i kažnjena.
6. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, ranija nekažnjavanost, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7. Ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
8. Okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka, u paušalnom iznosu od 13,27 eura, a prilikom odlučivanja o istim vodila se računa o trajanju i složenosti postupka, dok se iznos od 27,00 eura odnosi na izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru po Postaji prometne policije Dubrovnik.
9. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljenici, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći činjenicu da ranije nije kažnjavana za ovu vrstu prekršaja, pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.
10. Slijedom svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 17. ožujka 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
