Poslovni broj: Pp-2251/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika TRAVEL POINT j.d.o.o. turistička agencija Dubrovnik, kao pravne osobe i ŠO, kao odgovorne osobe, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25- 4/21149, Urbroj: 511-03-14-24-2 od 27. veljače 2025.godine, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20 85/22 i 144/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. TRAVEL POINT j.d.o.o. turistička agencija Dubrovnik, Masarykov put 3, OIB: 12480857221, pravna osoba,
2. ŠO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba,
k r i v i s u
I. što,
kao vlasnici vozila reg. ozn. [registarska oznaka] nisu odjavili vozilo, niti produžili važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (30. rujna 2023.), a što je utvrđeno dana 27. srpnja 2024.godine po policijskim službenicima Postaje prometne policije Dubrovnik,
čime su počinili prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se, radi toga, na temelju citiranog propisa, uz primjenu 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona,
oslobađaju od kazne
II. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 13,27 eura svaki, u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenike radi počinjenja prekršajnog djela navedenog u izreci ove presude.
2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Ovlašteni predstavnik okrivljene pravne osobe, vlasnik i osnivač pravne osobe, ujedno okrivljena odgovorna osoba ŠO u pisanoj obrani navodi da je kriv. Navedeno vozilo je vlasništvo firme. Za isto je isteklo važenje prometne dozvole 30. rujna 2023.godine, navedeno vozilo su odjavili 19. kolovoza 2024.godine, o čemu prilaže kopiju prometne dozvole.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik prometne dozvole za vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] i prekršajnu evidenciju.
5. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da su izvršili djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
6. Stoga je neprijeporno da su svojim ponašanjem povrijedili odredbu čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
7. Imajući u vidu činjenicu da izvršenim prekršajem nisu nastupale štetne posljedice, da su okrivljenici odjavili vozilo prije izdavanja pobijanog obveznog prekršajnog naloga, dakle, ispunio propisanu obvezu, to je temeljem odredbe čl. 38. st. 2. toč .2. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, sud oslobodio okrivljenike od kazne i odlučio kao u izreci presude.
8. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 17. ožujka 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
