Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P-139/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska OIB:52634238587 za Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, protiv tuženika JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 17. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku: JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, iznos od 379,21 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koje teku na taj iznos počevši od 9. srpnja 2024., do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 prouzročeni parnični trošak u iznosu od 200,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 17. ožujka 2026. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom od 21. veljače 2026. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 379,21 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Tužbu obrazlaže navodom da Na temelju suglasnosti za privremeno stambeno zbrinjavanje davanjem u najam stana na području posebne državne skrbi broj: KLASA: 019-06/01-31/1-CO UR.BROJ: 538-06-01-08-153288-36042, izdane od tada nadležnog Ministarstva regionalnog razvoja, šumarstva i vodnoga gospodarstva, dana 3. prosinca 2009. godine, tuženiku je utvrđeno je pravo na stambeno zbrinjavanje davanjem u najam stana na području posebne državne skrbi, u [adresa]. Istom suglasnošću u točki VI. određeno je kako tuženik kao korisnik stana mora plaćati sve režijske troškove i pričuvu za navedeni stan a temeljem uplatnica dostavljenih od nadležnih javnih poduzeća, odnosno distributera. Odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:

U-3-261/2014 od 06. veljače 2014. kao i presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-257/11-2 od 16. srpnja 2013. izdavanje gore suglasnosti za stambeno zbrinjavanje izjednačeno je sa davanjem u najam istog stana te je i obveza i članka VI. predmetne suglasnosti izjednačena sa ugovornom obvezom.

3. Vlasnik stana iz točke I. tužbe je tužitelj. Korisnik stana, u razdoblju od 1. kolovoza 2021. do 31. svibnja 2022. je tuženik, kao najmoprimac. Tuženiku, kao korisniku usluge, je Tehnostan d.o.o., [adresa], (dobavljač), u stambeni objekt iz točke I. tužbe izvršavao komunalnu uslugu.

Tuženik nije, odnosno nije u cijelosti i uredno izvršio svoje obveze prema dobavljaču, pa je dobavljač plaćanje izvršene usluge, zatražio od tužitelja kao vlasnika stambenog objekta pa time i zakonskog jamca, u postupku iz čl. 186.a. Zakona o parničnom postupku a sukladno odredbi čl. 84. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Slijedom iznesenog u točki III. tužbe, tužitelj je, u postupku mirnog rješenja spora, pokrenutom od dobavljača, na ime nenamirenih obveza plaćanja za izvršene isporuke tuženiku kao korisniku usluge u iznosu od 316,71 eura te drugih troškova nastalih s tim u ukupnom iznosu od 62,50 eura, s naprijed navedenim dobavljačem sklopio nagodbu kojom se obvezao platiti gore navedeni dug i troškove umjesto tuženika. Tužitelj je izvršio plaćanje obveze u ukupnom iznosu od 379,21 eura dana 8. srpnja 2024.

4. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan (11. prosinca 2025.) da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13;), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. i čl. 164. ZPP - a

VPS je 379,21 eura.

Sud je tužitelju priznao trošak sastava zahtjeva za mirno rješenje spora iznos od 100,00 eura i sastava tužbe u iznosu od 100,00 eura, ukupno 200,00 eura. Na dosuđeni trošak tužitelju pripada zakonska zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

U Vukovaru,  17. ožujka 2026.

Sudac

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po ODO u Vukovaru na broj P-DO-110/2025

2. Tuženiku JČ,, [adresa],