Poslovni broj: P-2345/2025-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Vukovarska 282, Zagreb, zastupano po punomoćnici Božani Ivandi, odvjetnici iz Grgić & Partneri odvjetničko društvo d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 17. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku RM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., Vukovarska 282, Zagreb, OIB: 22694857747, iznos od 1.542,18 eura, sa zateznom kamatom koja na iznos 1.250,00 eura teče od 25. svibnja 2024. sve do isplate i na iznos od 292,18 eura od 11. lipnja 2024. sve do isplate, po stopi koja se određuje, za za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., Vukovarska 282, Zagreb, OIB: 22694857747, troškove parničnog postupka u iznosu od 276,55 eura sa zateznom kamatom od dana presuđenja, dakle od 17. ožujka 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da se 20. ožujka 2024. u [adresa] dogodila prometna nezgoda koju je skrivio tuženik uslijed čega je došlo do oštećenja i materijalne štete na vozilu Škoda Fabia kojim je upravljala HM, a vozilo je u vlasništvu Porsche Leasing d.o.o. Da je u vrijeme nezgode vozilo kojim je upravljao tuženik bilo osigurano kod tužitelja policom auto-odgovornosti broj 081112281199.

Da je u opisanoj prometnoj nezgodi, po odštetnom zahtjevu oštećenika, tužitelj vlasniku vozila registarske oznake Škoda Fabia isplatio naknadu štete u iznosu od 1.542,18 eura.

Kako je za nezgodu i nastanak štete odgovoran tuženik, te kako je isti te prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1.76 g/kg, to je slijedom odredaba Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta osiguranja od automobilske odgovornosti tuženik izgubio prava iz osiguranja, a tužitelj stekao uvjete prema tuženiku postaviti regresni zahtjev. Navodi da je tuženika obavijestio o svom zahtjevu i pozvao ga na plaćanje, međutim isti zahtjevu nije udovoljio.

2. Sud je sukladno odredbi članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) dostavio tuženiku primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu.

3. Tuženik u roku od 30 dana određenog člankom 434. ZPP-a nije ovom sudu dostavio odgovor na tužbu, što proizlazi iz uredne dostave, koja je tuženiku nakon više uzastopnih pokušaja poštom, na kraju uručena putem e-oglasne ploče suda 16. veljače 2026.

4. Obzirom na to da je tuženik tužbu uredno zaprimio, a pisani odgovor na tužbu nije dao u roku naznačenom u upozorenju te da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe članka 331.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja te je odlučio kao u točki I. izreke presude zbog ogluhe.

5. U odnosu na troškove postupka, obzirom da je tuženik u cijelosti izgubio spor, tužitelju sukladno odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a pripada trošak sastava tužbe od 100 bodova, što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 200,00 eura. Na navedeni iznos tužitelju je priznat i zatraženi PDV od 25 % koji na iznos od 200,00 eura iznosi 50,00 eura.

Nadalje, tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 26,55 eura, a sve prema popisu troška tužitelja iz tužbe.

Stoga ukupni dosuđeni trošak postupka tužitelja iznosi 276,55 eura te je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Splitu, 17. ožujka 2026.

Sudac

Tomislav Bago

Sudska savjetnica

Tea Pušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

DNA:

- punomoćnici tužitelja,

- tuženiku,

- u spis.