REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-852/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŽN zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega, KLASA 211-07/24-4/24661, Urbroj: 511-22-05-24-1 od 20. ožujka 2023. u smislu članka 183. članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 17. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. sin Ž i I rođ. B iz [adresa], zaposlen, s plaćom od 900,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 25. veljače 2024. oko 00:15 sati u mjestu Svetinja, općina Jakšić, ulica Svetinja kbr. BB, kao vozač vozila M1 marke "BMW", reg. oz. [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- upravljao navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola 1,05 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6820 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

- upravljao navedenim osobnim automobilom, a važenje vozačke dozvole mu je isteklo dana 28.. travnja 2021. godine

II dakle, postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. i članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 199. stavak 7. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četrstoeura)

za prekršaj iz članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura).

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 eura (četrstoosamdeseteura)

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 320,00 eura (tristodvadeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/24661, Urbroj: 511-22-05-24-1 od 20. ožujka 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako su točni navodi iz OPN-a prema kojem je konkretne zgode vozilom marke BMW reg. ozn [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 1,05 g/kg a u isto je tako točno da mu je u tom trenutku istekla vozačka dozvola u razdoblju od 28. 4.2021. Alkohol je te zgode konzumirao na jednoj proslavi. Duže vrijeme je radio na razminiravanju, te duže vrijeme nije upravljao svojim i službenim vozilo tako da je jednostavno zaboravio na tu činjenicu. Prigovor protiv OPN-a podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere budući da trenutno radi na poslovima postavljanja klima uređaja te mu je posao vezan za teren.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr, povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1045699314, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02217489 i izvode iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret, budući da te prekršaje okrivljeni u cijelosti priznaje.

5. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja cit. u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu

odgovornost za iste.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, žaljenje te okolnosti pod kojima su počinjeni prekršaji kao i činjenicu da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje onu kažnjivu po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a sud je kao otežavajuće uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost.

8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa, jer je već kažnjen za vožnju pod utjecajem alkohola

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 17. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom ŽN

2. Tužitelju PP Požega