Poslovni broj: Pp-2280/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika JS, na temelju Obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/25- 4/37817, Urbroj: 511-03-14-25-1 od 10. travnja 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je,

dana 18. ožujka 2025.godine u 23,45 sati, upravljao osobnim vozilom marke BMW, reg. ozn. [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto Dubrovnik, ulica Obala Pape Ivana Pavla II kbr. 92, brzinom od 81 km/h, utvrđena uređajem TraffiPatrol 04146, umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 71 km/h, dakle, brzinom koja je za 21 km /h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjiv po čl. 53. st. 5. Zakon o sigurnosti na cestama,

pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 69,00 (šezdesetdevet) eura.

II. Obzirom da je okrivljenik platio iznos od 69,00 eura po obavijesti o počinjenom prekršaju br. 1060445492 od 18. ožujka 2025.godine, to za platiti nema ništa.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Po Obveznom prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci presude.

2. Na Obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljenik je pozvan za ročište za dan 22. listopada 2025. godine, koji poziv je uredno preuzeo, a svoj izostanak nije opravdao. Sud je naložio prisilno privođenje okrivljenika na ročište dana 11. studenog 2025.godine, po kojem nalogu Policijska postaja Dubrovnik nije postupila, niti je izvijestila sud o razlozima nedovođenja.

4. Međutim, ocjena suda je da je za provođenje prekršajnog postupka nije nužna njegova nazočnost, jer odredbom čl.158. st. 5. Prekršajnog zakona, obavijest o počinjenom prekršaju i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, su dokazi koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude, tako da postoji uvjet za donošenje presude bez ispitivanja okrivljenika, te je izvršen uvid u platni izvod Addiko Banke od 21. ožujka 2025.godine i prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, utvrđeno je dokazanim da je izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

6. Okrivljenik JS uz prigovor je dostavio platni izvod Addiko Banke od 21. ožujka 2025.godine, uz pojašnjenje da zbog ograničenja sustava Adikko banke nije moguće vidjeti vrijeme kada je nalog zadan nego samo vrijeme izvršenja naloga. Budući je 21. ožujka 2025.godine bio petak, nalog je obrađen u ponedjeljak te je datum na potvrdi 24. ožujka 2025.godine.

7. Dakle, neprijeporno je stoga da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio odredbu čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, pa su se u njegovom djelu ostvarila obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, ranija nekažnjavanost, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

9. Obzirom da je okrivljenik platio iznos od 69,00 eura po obavijesti o počinjenom prekršaju br. 1060445492 od 18. ožujka 2025.godine, to za platiti nema ništa.

10. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna ovog suda.

11. Slijedom svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 17. ožujka 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.