Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-340/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RZ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, broj Klasa: 211-07/26-5/5169, Ur. broj: 511-21-26-25-1 od 01. ožujka 2026., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 17. ožujka 2026., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RZ, sin R i G, rođ. O, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., po narodnosti F, državljanin RH, sa završenom sss, umirovljenik, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku
k r i v j e
I. što se dana 01. ožujka 2026., u 00,05 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., pod utjecajem alkohola od 1,79 g/kg, nasilnički ponašao u obitelji prema bratu GZ, te kao stric prema nećaku OZ, tako da je udarao po ulaznim vratima i vratima svoje sobe, vikao, galamio i vrijeđao pogrdnim riječima "pička vam materina, jebo vam bog mater, došel bu moj kolega iz zatvora, onda budete vidli", te pri tome puštao glasnu muziku, čime je kod brata i nećaka uznemirenost i povredu dostojanstva,
dakle, kao brat se nasilnički ponašao u obitelji prema bratu GZ, te kao stric prema nećaku OZ,
II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),
pa mu se radi toga, temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 01. ožujka 2026., s početkom u 01,20 sati, pa do 01. ožujka 2026., do 17,40 sati, kao 39,64 eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,36 (dvjesto šezdeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, broj Klasa: 211-07/26-5/5169, Ur. broj: 511-21-26-25-1 od 01. ožujka 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika RZ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik RZ bio je uhićen dana 01. ožujka 2026., s početkom u 01,20 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Prelog, doveden na sud, ispitan, te je određeno puštanje okrivljenika rješenjem Pp-340/2026-4 od 01. ožujka 2026.
3. Okrivljenik RZ u obrani je iskazao da je umirovljen prije šest godina, invalid je, ima malu mirovinu, a povremeno radi. Jučer je radio, a nakon toga nešto popio i vjerojatno je zbog alkohola, postao glasan. Putem mobitela puštao je glazbu, te je vjerojatno glasnije udario s vratima i zatvorio ih. Što se tiče toga da je vrijeđao brata i nećaka, njima će se ispričati i za to što je rekao sada se srami, jer nije tako odgojen, majka ga nije učila psovati. Sve to što piše vjerojatno je izrečeno jer je bio pijan. Nije razmišljao što govori. Do sad nikada nije bio kažnjavan, živi u istoj kući sa bratom i nećakom, to je obiteljska kuća u kojoj ima jednu sobu. Ubuduće će paziti da do toga ne dođe.
4. U postupku je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja od 01.03.2026., izvješće o uhićenju od 01.03.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02476610 od 01.03.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/31659, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 01.03.2026. o nekažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je odredbom čl. 22. st. 1. propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
6.1. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno je okrivljenik RZ, brat Ž, te stric OZ, dakle, radi se o članovima obitelji, da okrivljenik nije bio osuđivan za nasilje u obitelji, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/31659, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 01.03.2026., te da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,79 g/kg, što je utvrđeno uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02476610 od 01.03.2026.
6.2. Sud nije provodio dokazni postupak ispitivanja žrtava nasilja GZ i OZ, jer je okrivljenik priznao prekršajno djelo, a njegova obrana u potpunosti se podudara sa činjeničnim opisom prekršaja. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao neposredno uvjerljivu, u kojoj nije bilo kontradiktornosti, niti nelogičnosti. Sud utvrđuje da je okrivljenik kritične zgode verbalnim napadom na žrtve brata i nećaka, ostvario zakonsko obilježje prekršaja jer je opisanim ponašanjem svakako prešao granice normalnog uobičajeno prihvatljivog ponašanja jednog člana obitelji prema drugome. Vikanje pogrdnih riječi "pička vam materina, jebo vam bog mater, došel bu moj kolega iz zatvora, onda budete vidli", vrijeđa dostojanstvo osoba kojima su upućene. Okrivljenik je odgovoran za počinjenje obiteljskog nasilja, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotna okolnost je da se doveo u alkoholizirano stanje te činio nasilje, a olakotna okolnost je priznanje prekršaja, te obećanje da isto više neće ponoviti, te je sud okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu primjerenu težini prekršaja, a očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.
7.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 01. ožujka 2026., s početkom u 01,20 sati, pa do 01. ožujka 2026., do 17,40 sati, kao 39,64 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos novčana kazna umanjena.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
U Čakovcu, 17. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Žrtvi,
Za spis,
Za izvršenje.
