Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-245/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GJ, zbog prekršaja iz čl. . 4. i st. 7. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/26-4/1225, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 08. siječnja 2026., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 17. ožujka 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GJ, sin G i H, rođ. Š, rođen **.**.1971., u [adresa], po narodnosti T, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], O. [adresa], sa završenom sss, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što je 17. prosinca 2025., u 07,35 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice Ivana pl. Zajca, upravljao osobnim automobilom marke "VW", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, kojom prilikom je dolaskom do raskrižja sa kolnikom Vukovarske ulice, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da nije propustio sva vozila koja skreću tom cestom, zbog čega je prednjim dijelom svog vozila udario u prednji desni kotač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je kolnikom Vukovarske ulice, iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada upravljala HJ, a tom prilikom je HJ, zadobila laku tjelesnu ozljedu, dok je na vozilima nastala materijalna šteta,

II. čime je postupio suprotno odredbi članka . 4. kažnjivo po čl. . 7. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/26-4/1225, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 08. siječnja 2026., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika GJ, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik GJ, podnio je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenik GJ u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se [adresa] u [adresa]. Dolaskom do ulice koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, izvršio provjeru, ali jednostavno nije uočio vozilo koje je naišlo s njegove lijeve strane. Ušao je u raskrižje i prednjim dijelom svog vozila udario u prednji desni kotač vozila koje se kretalo po toj cesti. Vremenski uvjeti su bili loši, pa stoga vjerojatno nije uočio vozilo koje je nailazilo po cesti s prednošću prolaska. Do sada nikada nije kažnjavan za prometne prekršaje, skrbi o obitelji, a nitko drugi nema vozačku dozvolu, te mora voziti kod liječnika i obavljati svakodnevne nužne poslove. Molio je sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja, te je molio za blagost.

4. U postupku je izvršen uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 30.12.2025., prijava ozljede ŽB Čakovec od 17.12.2025., zapisnik o očevidu od 30.12.2025. i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/23889 Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 16.02.2026. o nekažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, a st. 7. citiranog članka propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, ako postupi protivno citiranoj materijalnoj odredbi, a odredbom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 260,00 eura.

6.1. Okrivljenik GJ, priznao je odgovornost za prometnu nesreću da je ulazio vozilom na cestu s prednošću prolaska, a nije propustio vozilo koje se kretalo tom cestom jer je vidljivost bila jako loša, a vozačica drugog vozila zadobila je laku tjelesnu ozljedu, te je na vozilima nastala materijalna šteta. Obrana okrivljenika se podudara sa zapisnikom o očevidu, dakle odgovornost za prometnu nesreću je na strani okrivljenika, koji je izrazio žaljenje zbog počinjenog, a što je uvaženo kod ublažavanje kazne.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja i izraženo žaljenje, imovno stanje okrivljenika, nekažnjavanost za prometne prekršaje te je sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

9. Člankom . 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer do sada nije kažnjavan za prekršaje, a uvažena je obrana okrivljenika da mu je vozačka dozvola neophodna za brigu i skrb o obitelji, pa sud prema istom nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, jer sud smatra da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.

U Čakovcu, 17. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.