Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-288/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐC, radi prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj: Klasa: 211-07/26-2/6682, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 15. veljače 2026., temeljem članka .1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 17. ožujka 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐC, sin Đ i Ž, rođ. G, rođen **.**.2003., u [adresa], po narodnosti P, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, vozač, zaposlen, vanbračna zajednica, bez djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što je 15. veljače 2026., u 22,45 sati, kolnikom u Slakovcu, upravljao osobnim automobilom marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka], kada je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,22 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), a što je očitano alkometrom marke “Dräger”,

II. čime je postupio suprotno odredbi čl. . 2. kažnjivo po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 114/22.),

pa mu se temeljem istog propisa,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

IV. Okrivljenik je platio u zakonskom roku izrečenu novčanu kaznu, te je u skladu sa uputom uplatio 2/3 novčane kazne u iznosu od 440,00 (četiristo četrdeset) eura, dana 17. veljače 2026.

V. Okrivljenik je dana 17. veljače 2026., u zakonskom roku platio troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), pa se okrivljenik temeljem čl. . 6. u svezi čl. . 3. točka b. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, broj: Klasa: 211-07/26-2/6682, Ur. broj: 511-21-09-26-1 od 15. veljače 2026., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika ĐC, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik ĐC, podnio na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenik ĐC u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i bio kontroliran od strane policije u Slakovcu. Bio je zaustavljen i ponudili su mu da pristupi alkotestu što je prihvatio. Svjestan je svoje odgovornosti i zna da nije smio sjesti za volan nakon konzumacije alkohola. Do sada mu je to prvi prekršaj od kako je stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom B kategorije. Vozačku dozvolu ima oko pet godina i nešto takvo neće ponoviti. Posao mu je vezan na upravljanje vozilom B kategorije, u stalnom je radnom odnosu, ukoliko ostane bez vozačke dozvole ostati će i bez stalnog zaposlenja, jer ga poslodavac ne može staviti na drugo radno mjesto, u izvanbračnoj je zajednici i supruga mu je nezaposlena. Napomenuo je da je kaznu i troškove postupka cijelosti platio i molio sud za blagost kod odluke o zaštitnoj mjeri.

4. U postupku je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1074147073 od 15.02.2026., naredba o određivanju mjere opreza broj: 1074147081 od 15.02.2026., preslika naloga za plaćanje HPB banke od 17.02.2026. o plaćenoj novčanoj kazni i troškovima postupka i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/26-02/25829, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 18.02.2026. o nekažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 7. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.2. Okrivljenik je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je sukladno dokazima u spisu, te je kaznu platio u zakonskom roku, a prigovor je podnio zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

6.3. Sud je utvrdio da je okrivljenik platio u zakonskom roku izrečenu novčanu kaznu obaveznim prekršajnim nalogom, te je u skladu s uputom uplatio 2/3 novčane kazne. Okrivljenik je dana 17. veljače 2026., u cijelosti platio 2/3 izrečene novčane kazne, što je dokazao nalogom za naplatu Hrvatske pošte o izvršenom nalogu, u koju je sud izvršio uvid.

7. Sud je utvrdio da je okrivljenik platio troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), dana 17. veljače 2026., u cijelosti, što je dokazao preslikom računa o izvršenom nalogu Hrvatske pošte, u koju je sud izvršio uvid.

7.1. Temeljem čl. . 6. u svezi čl. . 3. točka b. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

8. Člankom . 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer do sada nije kažnjavan za prekršaje, a zbog obavljanja posla neophodna mu je vozačka dozvola, te sud prema istom nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, jer sud smatra da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.

U Čakovcu, 17. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Za spis.