Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-109/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JS, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/25-4/134513, Ur. broj: 511-21-09-25-2 od 30. prosinca 2025., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.. 118/18. i 114/22.), dana 17. ožujka 2026., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JS, sin JS i J, rođ. S, rođen **.**.1963., u [adresa], po narodnosti V, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što do 24. studeni 2025., u Čakovcu, J. Gotovca kbr. 7., kao vlasnik vozila marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju broj Klasa: 211-07/25-8/317574, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 31.10.2025., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom dana 30.10.2025., u 12,14 sati, u Čehovcu, Glavna kbr. 138., a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana, od dana 09.11.2025. do 23.11.2025., kada je primio Obavijest o dostavljanju podataka broj Klasa: 211-07/25-8/317574, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 31.10.2025.,
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.)
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/25-4/134513, Ur. broj: 511-21-09-25-2 od 30. prosinca 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika JS, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik JS, podnio je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenik JS u obrani je iskazao da je nakon što je zaprimio obavijest policije za dostavnom podataka, tko je upravljao njegovim vozilom točno određenog dana, obavijest površno pročitao. Obzirom da samo on upravlja osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], nije dostavljao podatke, već je čekao kada će od policije dobiti uplatnicu da plati kaznu. Nije znao da bi mogao kaznu platiti odmah u roku od tri dana i da bi istu platio u umanjenom iznosu, jer nije pročitao sitna slova, već je samo vidio mjesto prekršaja i znao da je on upravljao vozilom i malo prekoračio brzinu. Žao mu je zbog počinjenog, do sada nije bio prekršajno kažnjavan, supruga i on se uzdržavaju od obrade poljoprivrednog zemljišta, ona je invalid i nemaju nikakvih redovnih primanja. Molio je sud za blagost i da ga oslobodi plaćanja troškova postupka.
4. U provedenom dokazom postupku sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja od 31.10.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/11793, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 26.01.2026. o nekažnjavanosti okrivljenika.
5. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka cijeneći provedene dokaze, obranu okrivljenika i izvršen uvid u citiranu dokumentaciju utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
6. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Stavkom 7. citiranog članka propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura za prekršaj vlasnika vozila ili odgovornu osobu u pravnoj osobi odnosno korisnika vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6.1. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da je Postaja prometne policije Čakovec dana 31.10.2025., izdala Obavijest o počinjenom prekršaju temeljem koje se traže podaci o vozaču koji je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 30.10.2025., u 12,14 sati, u Čehovcu, Glavnom ulicom, a okrivljeniku je obavijest bila uručena dana 08.11.2025., te se smatra pošiljka uredno uručenom.
6.2. U Obavijesti je citirana odredba čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je vlasnik ili osoba koja je vozilom upravljala dužna dostaviti tražene podatke i upozorenje da dostava podataka o više osoba nije vjerodostojan podatak. Bilo je upozorenje da se traženi podaci dostave u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti, a ukoliko se isti ne dostave da se čini prekršaj iz čl. 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.3. U obavijesti je bilo upisano upozorenje da okrivljenik ili osoba koja je upravljala vozilom može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom, u roku od 3 dana, od dana zaprimanja obavijesti, za počinjeni prekršaj, te dokaz o uplati dostaviti policijskoj postaji, a ukoliko se novčana kazna ne plati u roku od tri dana, protiv vlasnika vozila pokrenuti će se prekršajni postupak sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.4. Sud utvrđuje da okrivljenik nije postupio temeljem Obavijesti koju je uredno primio. Sud utvrđuje nespornim da je Obavijest ovlaštenog tužitelja kojim se tražila dostava vjerodostojnih podataka bila izrađena u skladu sa zakonom, naznačeno je bilo da se plati pola kazne u roku od tri dana ili dostave vjerodostojni podaci o osobi koja je točno određenog datuma upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], te je okrivljenik bio dužan postupiti po traženom, a obzirom da nije postupio odgovara za prekršaj.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost da prekršajem nisu nastale posljedice za druge, priznanje prekršaja, ekonomske prilike okrivljenika te se očekuje da će se ublaženom kaznom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
8. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik bez ikakvih primanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.
U Čakovcu, 17. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
