P-580/2025-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

I

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Marijani Visković, u pravnoj stvari tužitelja CJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Jadranko Kozarić, odvjetnik u Makarskoj protiv I. tuženika JJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) sada na adresi Doma za starije i nemoćne, Stubičke Toplice, Zagrebačka ulica 7, II. tuženika VJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], I. tuženik kao nasljednik iza VJ LJ pok. NJ zajedno s II. tuženikom i tužiteljem kao nasljednici mal. ZJ pok. NJ i mal. RJ pok. NJ, III. tuženika MJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] , IV. tuženika DJ rođ. MJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]. tuženika ŽJ iz [adresa], V. tuženik kao nasljednik iza OJ pok . C, radi utvrđenja, 17.ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

„Utvrđuje se da je tužitelj EJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isključivi vlasnik: cijele č. zgr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dijela č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] površine 12 m2, a koji dio je prikazan na skici mjerenja Trigonometar d.o.o. br.173/2025 od svibnja 2025. i označen brojevima 44,45,46,47,48,49,50,61,62,i 63, dijela č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] površine 9 m2, a koji dio je prikazan na skici mjerenja Trigonometar d.o.o. br. 173/2025 od svibnja 2025.i označen brojevima 43,44,68 i 69, dijela č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] površine 471 m2, a koji dio je prikazan na skici mjerenja Trigonometar d.o.o. br. 173/2025 od svibnja 2025.označen brojevima

13,14,15,…27,28,29,75,76,77,,,,92,93,94,72,71,70,69,68,67,66,65,64,62,61,60,59,58 i 57 , a koji dijelovi će se prijavnim listom izdvojiti u nove katastarske čestice položene u k. o. [katastarska općina], pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude i tog prijavnog lista zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na cijeloj č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i naprijed navedenim dijelovima čest. zem. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina] površine 12 m2, č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 9 m2, te čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 471 m2, odnosno na novoformiranim nekretninama na svoje ime za cijelo, uz istodobno brisanje prava vlasništva u cijelosti sa imena mal . EJ ZJ pok.NJ, mal. RJ pok. NJ, mal.LJ pok.NJ, LJ. NJ, OJ. C, MJ, ČJ, ĆJ.

Obrazloženje

1. Tužitelj EJ podnio je kod ovog suda tužbu protiv I. tuženika JJ, II. tuženika VJ, III. tuženice MJ, IV.t uženice DJ i V. tuženika ŽJ , radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe. U tužbi je u bitnom naveo da je tužitelj, unatoč zemljišnoknjižnom stanju, isključivi stvarni vlasnik i posjednik predmetnih nekretnina koje su najprije bile vlasništvo djeda tužitelja NJ koji je imao sinove RJ, LJ i TJ te kćeri ZJ , J i V. NJ je naslijedila njegova supruga GJ, koju su naslijedili sinovi LJ i TJ, koji su se početkom 90.ih godina prošlog stoljeća podijelili na način da su predmetne nekretnine pripale u vlasništvo TJ. UJ je naslijedio njegov sin JJ ovdje I.tuženik. TJ , koji je preminuo 2020.godine, prema rješenju o nasljeđivanju broj O-243/2020 od 6.kolovoza 2024. na predmetnim nekretninama naslijedio je njegov sin EJ ovdje tužitelj. Predmetne nekretnine u naravi predstavljaju kuću i okućnicu tužitelja koje su u posjedu tužitelja i njegovih pravnih prednika preko 100 godina i nitko ih nikada u tome nije ometao niti polagao pravo na iste. Obzirom na sve navedeno tužitelj ustaje ovom tužbom i predlaže donošenje presude kao u izreci, a sve kako bi uskladio zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem.

2. Na temelju članka 284. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022., 114/2022. i 155/2023, dalje: ZPP) tuženici su pozvani da u roku od 30 dana dostave svoj pisani odgovor na tužbu i upozoreni su na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu ( članak 331.b). Tuženici pod JJ, III. MJ, IV, DJ i AJ u udijeljenom roku nisu osporili tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Kako se presuda zbog ogluhe temelji na presumpciji da tuženik svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja, to je sud odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva utemeljio na navodima iz tužbe, slijedom čega je sud u skladu sa člankom 331.b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja jer su za donošenje takve presude ispunjeni zakonski uvjeti.

4. Tuženik pod II. VJ dostavio je izjavu dana 11.studenoga 2025. u kojoj je izjavio da se suglasan sa svim navodima iz tužbe te da u cijelosti priznaje tužbeni zahtjev.

5. Stoga je u odnosu na tog tuženika donesena presuda na temelju priznanja sukladno članku 331.stavak 1. ZPP.

U Makarskoj 17.ožujka 2026.

SUTKINJA:

MARIJANA VISKOVIĆ

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se uložiti žalba nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda, u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda zbog ogluhe i presuda na temelju priznanja ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( članak 353. stavak 2. ZPP -a).

DNA:

1. Tužitelju, putem punomoćnika Jadranka Kozarića, odvjetnika u Makarskoj

2. I.tuženiku, putem Doma za starije i nemoćne osobe

3. II.tuženiku, putem punomoćnika za primanje pismena u [adresa] BJ - naveo u izjavi list 31

4. II.tuženici, IV .tuženici i V. tuženiku osobno na adrese

5. u spis.

Nakon pravomoćnosti:

Porezna uprava Split- Ispostava Makarska,-