REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dubrovnik
Poslovni broj P-773/2023-49
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š EN J E
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Marijani Capurso Kulišić, u pravnoj stvari tužiteljice PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Nita Svilokos, odvjetnica u Dubrovniku, protiv tuženika HOTELI MAESTRAL d.d., OIB: 88557173997, Ćira Carića 3, Dubrovnik, kojeg zastupa punomoćnik Antun Missoni, odvjetnik u Dubrovniku, radi utvrđenja i uknjižbe, 17. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog tužitelja za ispravkom presude ovog suda posl.br. P- 773/2023 od 14. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Podneskom 13. studenog 2025. tužitelj je zahtijevao ispravak presude u pogledu oznake nekretnine tako da umjesto čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sud ispravi na kč. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
2. Prijedlog nije osnovan.
3. Odredbom članka 342. stavka 1. Zakon o parničnom postupku (""Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) propisano je da pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba
4. Pregledom spisa utvrđeno je da nije učinjena pogreška u pisanju izreke navedene presude s obzirom da tužbeni zahtjev tijekom cijelog postupka glasi na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pa nije riječ o pogrešci prilikom pisanja presude.
5. Sud je ovlašten po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranke ispraviti presudu na temelju odredbe iz čl. 342. st. 1. ZPP-a samo u slučaju postojanja pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, odnosno pogreške suda koja je nastala prilikom pisane izrade presude, a ne i pogreške koje su posljedica dispozicije samih stranaka, a u konkretnom slučaju upravo je riječ o pogrešci prilikom dispozicije stranke koja tijekom postupka nije svoj zahtjev uredila na način da je u tužbenom zahtjevu naznačila ispravan opis nekretnine koja je predmetom postupka.
6. Slijedom navedenog, nije osnovan prijedlog za ispravkom navedene presude jer se ne radi o očitoj omašci u pisanju, zbrajanju) pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Dubrovniku 17. ožujka 2026.
Sutkinja
Marijana Capurso Kulišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog nadležnom županijskom sudu pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DN-a:
- pun. tužitelja
- pun.tuženika
