Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kmp-32/2021-101

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Božici Čubranić Petričec kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Mesić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CT, zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj KOmp-DO-28/2021-III od 14. travnja 2021., nakon zaključene javne rasprave održane 16. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice ODO u Rijeci CTV i okrivljenika, dana 17. ožujka 2016. izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UT i IT rođ. C, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, otac jednog maloljetnog djeteta, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], 153 te neprijavljenim boravištem u [adresa], nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

1) dana 06/07. ožujka 2019. godine u vremenu od 20,00 sati do 08,00 sati na adresi u [adresa], u nakani da se bez znanja i privole vlasništva posluži motornim vozilom za vožnju, podesnim predmetom forsirajući iščupao metalnu i plastičnu masu na upravljaču iznad bravice na skuteru marke "Gillera Runner", srebrno crveno- crne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2004., u vlasništvu TT pa skuter stavio u pogon, nakon čega je ovog koristio za vožnju te ga potom ostavio u [adresa],

dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,

2) dana 13./14. lipnja 2019. godine u vremenu od 22,50 sati do 10,30 sati u Rijeci, na križanju [adresa] i ZT, zajedno i dogovorno sa GT, u nakani da se materijalno okoristi, podesnim predmetom forsirajući savio metalni okvir vozačevih vrata na osobnom vozilu marke "Honda Civic ED 6 GL", crvene boje, registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu ĐT, nakon čega je provlačenjem ruku kroz tako sačinjen otvor ,oslobodio utvrđivač brave te otvorio vrata vozila i ušao u unutrašnjost istog, ali ne mogavši staviti vozilo upogon prespajanjem žica elektroinstalacija, iz središnjeg dijela upravljačke konzole po demontiranju, uzeo i za sebe, a na štetu vlasnika ĐT, zadržao auto-radio kazetofon vrijedan 60,00 kn pa mjesto napustio ne pronašavši drugih vrjednijih predmeta podesnih za odnošenje,

dakle, provaljivanjem drugih zatvorenih prostora, tuđu pokrenu stvar oduzeo drugom s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio dva kaznena djela protiv imovine i to djelom pod toč. 1. kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari opisano i kažnjivo po čl. 234. st. 2. KZ/11, a djelom pod toč. 2. teške krađe opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11

pa se okrivljeniku ŽT utvrđuju slijedeće kazne:

-za kazneno djelo iz čl. 234. st. 2. KZ/11 – temeljem odredbe čl. 234. st. 2. KZ/11 i odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

-za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11– temeljem odredbe čl. 229. st. 1. KZ/11 i odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se na temelju tako utvrđenih pojedinačnih kazni primjenom odredbe čl. 51. KZ/11, okrivljenik ŽT

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.

II Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. - 3. KZ/11 okrivljeniku ČT izriče se uvjetna osuda pa se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju čl. 560 st. 1. i st. 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 7,96 eur (sedam eura devedeset šest centi) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ŽT ostvario kaznenim djelom iz toč. 2. izreke presude, pa se novčani iznos od 7,96 eur oduzima od okrivljenika CT i isti postaje imovina Republike Hrvatske, te se nalaže okrivljeniku ČT da navedeni novčani iznos uplati u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

IV Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika CT zbog učina dva kaznena djela protiv imovine i to pod toč. 1. kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11 i pod toč. 2. kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u svezi čl. 51. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik ŽT izjavio je da se smatra krivim za učin optuženih kaznenih djela.

3. Nakon toga, poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, izjavio je da priznaje učin kaznenih djela za koja se tereti te prihvaća predloženu kaznenopravnu sankciju. Istaknuo je da u ovim djelima nije bio sam, konkretno, što se tiče motora Gillera Runner, sa njim je bio RT, a što se tiče vozila Honda Civic sa njim je još bilo 5-6 ljudi. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog učina kaznenih djela te istaknuo da je otac jednog djeteta, a i drugo dijete mu je na putu.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika CT potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to zapisnikom o daktiloskopskom pregledu otisaka od 27. studenog 2020. (list 4 spisa), izvješćem o pregledu otisaka papilarnih linija od 27. studenog 2020. (list 6 spisa) i zapisnikom o očevidu od 7. ožujka 2019. (list 25-26 spisa) i od 14. lipnja 2019. (list 40-41 spisa) te u dokaznom postupku temeljem odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 pročitanom iskazu svjedoka RT i temeljem odredbe čl. 431. st. 1. toč. 7. ZKP/08 pročitanim iskazima svjedoka ĐT (list 77-78 spisa), ST (list 78 spisa) i LT (list 148-149 spisa).

5. Ocjenjujući spisu priležeće dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, te dovodeći ih u vezu s obranom okrivljenika CT, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kaznena djela za koje se tereti optužnicom. Naime, imajući u vidu obranu okrivljenika CT kojom on priznaje počinjenje terećenih kaznenih djela, a koje priznanje potvrđuje i materijalna dokumentacija koja prileži spisu u vidu zapisnika o očevidu te zapisnika o daktiloskopskom pregledu otisaka i izvješće o pregledu otisaka papilarnih linija, koji ukazuju na okrivljenika kao počinitelja oba kaznena djela, a koju dokumentaciju sud u cijelosti prihvaća jer nema razloga sumnjati u vjerodostojnost iste, kao i iskaz oštećenika ĐT, koji potvrđuje provalu u svoj automobil i krađu kazetofona iz istog te LT, koji potvrđuje činjenicu otuđenja i potom pronalaska motora u svom vlasništvu, sud zaključno utvrđuje da je okrivljenik ŽT inkriminiranog dana 6./7. ožujka 2019. u namjeri privremene uporabe tuđeg motornog vozila bez znanja i dopuštenja vlasnika istog postupio na način opisan u toč. 1. izreke presude te u cilju stjecanja mu nepripadne imovinske koristi postupio na način pobliže opisan u toč. II. izreke presude, pa je sud, a imajući u vidu cjelokupno ponašanje okrivljenika inkriminiranih dana zaključio da je okrivljenik bio svjestan svojih postupaka te je htio počinjenje oba djela, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11 i kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11 pa ga je stoga za optužena kaznena djela valjalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

6. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela i izraženo kajanje čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela kao i mladu životnu dob u vrijeme učina kaznenih djela dok mu je otegotnim cijenio što, iako je u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela bio neosuđivana osoba, isti je naknadno osuđivan, i to između ostalog i za ista i istovrsna kaznena djela, a koju činjenicu sud cijeni u smislu odredbe čl. 47. KZ/11 odnosno ista ukazuje da ponašanje okrivljenika nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela nije bilo u skladu s općeprihvaćenim društvenim normama već je štoviše okrivljenik nastavio činiti ista i istovrsna kaznena djela, a što ukazuje na njegovu upornost i nekritičnost u činjenju tih kaznenih djela.

7. Cijeneći navedene olakotne i otegotnu okolnost, a uzimajući pritom u obzir sve okolnosti inkriminiranih događaja, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora od 8 mjeseci, a zatim okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju od 1 godine u uvjerenju da se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja mogu ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom. Naime, pri odlučivanju o izricanju uvjetne osude sud je vodio računa da je riječ o neosuđivanoj osobi i da je postupanje inkriminiranog dana bilo odraz njegove mlade životne dobi.

8. S obzirom da je dokaznom postupku utvrđeno da je okrivljenik, a što ni ne spori, kaznenim djelom iz toč. 2) ostvario imovinsku korist u iznosu od 7,96 eur, a oštećenik nije postavio imovinskopravni zahtjev, to je valjalo oduzeti imovinsku korist u tom iznos od okrivljenika.

9. Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti s obzirom da iste, sukladno utvrđenim imovinskim prilikama, ne može podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije te egzistencije osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Rijeci, 16. ožujka 2026.

Sudac:

Božica Čubranić Petričec

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

-ODO u Rijeci uz zapisnike

-okrivljenik Ž

-oštećenici DT i ĐTpo pravomoćnosti