Posl.br. P Ob-260/2025-20
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari tužitelja GT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Bojani Pavković, odvjetnici iz Rijeke, protiv tužene TT OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvoda braka, 17.ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I.Razvodi se brak sklopljen 7. siječnja 2008. u Rijeci, između GT OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.1953. u [adresa] i TT OIB: [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.1964. u [adresa], koji je brak upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Rijeka za godinu 2008. pod rednim brojem 00011.
II.Nalaže se tuženoj naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 426,54 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja pa do isplate, u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1.Tužitelj je 4.lipnja 2025. podnio tužbu radi razvoda braka, u kojoj navodi da su stranke sklopile brak 7.siječnja 2008 u Rijeci, u kojem nemaju zajedničke djece. Bračni odnosi stranaka su teško i trajno poremećeni te brak faktično ne egzistira već nekoliko godina.
2. Tužena nije odgovorila na tužbu niti je aktivno sudjelovala u postupku.
3. Sud je izveo dokaze uvidom u Izvadak iz matice vjenčanih te je saslušao tužitelja.
4. Uvidom u Izvadak iz matice vjenčanih utvrđeno je da su stranke sklopile brak 7. siječnja 2008. u Rijeci, koji je brak upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Rijeka za godinu 2008. pod rednim brojem 00011.
5.Tužitelj je naveo u svom iskazu da je s tuženom stupio u vezu prije oko 25 godina, a brak su zaključili 2008.U braku nisu imali zajedničke djece, već je tužena imala svoje četvero djece iz ranije bračne i izvanbračne veze koji su živjeli s njima. Odnosi među strankama poremetili su se ubrzo nakon sklapanja braka. Tužena je protiv njega ustala tužbom radi uzdržavanja kao bračnog druga te je on ustao protutužbom radi razvoda braka, međutim dogovorili su da će ona odustati od svog zahtjeva za uzdržavanje, a tužitelj od zahtjeva za razvod braka. Tužitelj je tužbu povukao, a tužena je ostala kod zahtjeva za uzdržavanje te je tako nastala njegova obveza njenog uzdržavanja. U tijeku je postupak radi prestanka uzdržavanja budući da tužena radi i ostvaruje prihode te je otpala zakonska osnova za njenim uzdržavanjem. Iako stranke stanuju na istoj adresi, njihov brak od 2014. ne funkcionira kao ekonomska, intimna i emocionalna zajednica. Tužena spava u svojoj sobi, tužitelj u dnevnom boravku, a s njima živi jedan od njezinih sinova. Zajedno ne kuhaju, ne jedu niti razgovaraju, a troškove najma i režija dijele na tri dijela. Smatra da brak nema nikakvu svrhu i predlaže da sud razvede brak stranaka. I sama tužena je više puta ponovila da ne želi živjeti s njime. Do danas nije preselio na drugu adresu jer mu to nisu dopustile financijske mogućnosti.
6. Sud je ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz čl 51. toč. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje u tekstu ObZ), budući da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni te iako stranke formalno žive na istoj adresi, već dugi niz godina bračna zajednica ne egzistira kao emocionalna, intimna i ekonomska zajednica života.
7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 366. stavak 1. ObZ-a, a u svezi sa odredbom čl. 154. st. 1 i čl. 155 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu ZPP - „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19,114/22 i 155/23) te je tužiteljici dosuđen parnični trošak u visini jednokratne nagrade koja iznosi 400,00 EUR, zajedno sa troškovima sudskih pristojbi na tužbu i presudu od po 13,27 EUR, što ukupno iznosi 426,54 EUR, prema T.br. 7.3. Tarife o nagradama i naknadi troškove za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 142/12, 103/14, 118/14,107/15, 37/22, 138/23).
8. Slijedom navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.
Rijeka, 17. ožujka 2026.
SUTKINJA
Nataša Citković Vrkić
Uputa o pravnom lijeku:
Na ovu odluku može se uložiti žalba u roku od 15 dana od njezinog primitka. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
- pun. tužiteljice
- tuženiku
Po pravomoćnosti:
-matičnom uredu vjenčanih i rođenih
