REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: P Ob-18/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građanskopravnoj stvari tužitelja CH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koga zastupa punomoćnik Krunoslav Gloković, odvjetnik iz [adresa] protiv tuženice ĆH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, dana 17. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja CH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] te se utvrđuje da je s danom 26. siječnja 2026. prestala obveza uzdržavanja tužitelja CH OIB: [osobni identifikacijski broj] prema tuženici ĆH, utvrđena pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Županji poslovni broj:P-82/03-19 od 25. travnja 2003., temeljem koje presude se provodi ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Županji poslovni broj: Ovr-1575/03-9 od 14. studenoga 2003.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 26. siječnja 2026. zaprimljena tužba tužitelja CH protiv tuženice ĆH, radi prestanka uzdržavanja.
1.2. U tužbi tvrdi da je na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Županji poslovni broj:P-82/03-19 od 25. travnja 2003. doneseno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Županji poslovni broj: Ovr-1575/03-9 od 14. studenoga 2003. temeljem kojeg se provodi ovrha na plaći radi naplate zakonskog uzdržavanja za tuženicu u iznosu od 66,36 eura/500,00 kuna, da je tuženica 14. studenoga 2025. navršila 25 godina, da je diplomirala, da se više ne školuje, da nema namjeru nastaviti školovanje i da je tuženici temeljem odredbe čl. 288. st. 1. i čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona prestalo pravo na zakonsko uzdržavanje.
1.3. Tužitelj je uz tužbu priložio rješenje o ovrsi Općinskog suda u Županji poslovni broj: Ovr-1575/03-9 od 14. studenoga 2003. (list 5 spisa) i obračun isplaćene plaće za prosinac 2025. (list 6-7 spisa).
2. Tuženica nije podnijela odgovor na tužbu u roku od 30 dana, iako joj je tužba s prilozima uredno dostavljena dana 11. veljače 2026.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci ove presude zbog ogluhe (čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku).
U Vukovaru 17. ožujka 2026.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
1. tužitelju putem punomoćnika Krunoslava Glokovića, odvjetnika iz Županje
2. tuženici ĆH, [adresa]
