Poslovni broj: Pp-143/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, nakon prigovora okrivljenika GN na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za prometno redarstvo pod brojem Klasa: 340-06/23-02/2432, Urbroj: 2117-1-03-06/11-23-4 od 16. studenog 2023. godine, zbog prekršaja iz čl.82. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
p r e s u d i o j e
okrivljenik: KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 27. travnja 2023. u 12:48 sati, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Brsalje 1, u Dubrovniku, na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog gradskog prijevoza putnika
čime je počinio prekršaj opisan po čl.82. st.1. točka 9., a kažnjiv po čl.82. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 30,00 /trideset/ eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u korist proračuna Grada Dubrovnika. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenika stavljen izvan snage.
2. Okrivljenik smatra da nema dovoljno dokaza da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Smatra da se iz priloženih fotografija ne može zaključiti o kojem se vozilu radi te smatra spornim je li navodni prekršaj utvrđen osobnim opažanjem ili je riječ o automatski generiranoj fotografiji.
3. Proveden je dokaz pregleda priloženih fotografija (ls 6 i 9). Iz priloženih fotografija vidljivo je da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka], dana 27.04.2023.godine, u 12:43 sati, zaustavljen na dijelu kolnika koji je obilježen kao stajalište za vozila javnog gradskog prijevoza putnika.
4. Odredba čl.82. st.1. točka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja zabranjuje zaustavljanje ili parkiranja vozila na dijelu kolnika koji je kao stajalište za vozila javnog prijevoza putnika obilježen oznakama na kolniku. Time što je zaustavio svoj automobil na opisanom mjestu, ostvario je obilježja citirane odredbe pa je stoga oglašen krivim i kažnjen.
5. Prilikom odlučivanja o visini kazne vodilo se računa o svim okolnostima propisanim čl.36. Prekršajnog zakona. Za počinjeni prekršaj zakon propisuje kaznu u određenom iznosu pa je upravo takva kazna okrivljeniku i određena u uvjerenju da je kazna primjerena i da će se na taj način na okrivljenika odgojno djelovati, te postići svrha kažnjavanja.
6. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen u izreci.
7. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
8. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 17. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. ovlaštenom tužitelju.
