Poslovni broj: R1 Ob-262/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda, Ivanki Marasović Duvnjak, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Omiš, OIB: 52966791065, naspram predloženice pod 1. KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], a mjestom stanovanja na adresi [adresa] (kod K), predloženika pod 2. PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], mldb. predloženice pod 3. ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici RČ, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Gundulićeva 26a i predloženika 4. Centar za pružanje usluga u zajednici Split, OIB: 55330565464, iz Hercegovačka 65-67, Split, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mldb. djeteta drugoj osobi i dr., izvanraspravno dana 17. ožujka 2026.g.
r i j e š i o j e
I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja mldb. ŽČ, rođene **.**.2009., OIB: [osobni identifikacijski broj], određena rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-119/2026-7 od 18. veljače 2026.g. te se mldb. ŽČ privremeno povjerava i smješta u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka 65-67, OIB: 55330565464.
II. Osobni odnosi mldb. ŽČ sa roditeljima PČ i KČ odvijati će se izravno, u obliku susreta i druženja, dva puta tjedno sukladno kućnom redu ustanove, prema prethodnom dogovoru roditelja sa stručnim timom ustanove.
III. Mjera iz točke I. izreke ovog rješenja se izriče na rok od 30 dana, počev od dana 19. ožujka 2026.g.
IV. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-119/2026-7 od 18. veljače 2026.g. mldb. ŽČ privremeno je povjerena i smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka 65-67, Split radi provođenja multidisciplinarne procjene, te je istim rješenjem određeno da će se osobni odnosi u vidu susreta i druženja mldb. ŽČ sa roditeljima PČ i KČ odvijati sukladno kućnom redu ustanove prema prethodnom dogovoru roditelja sa stručnim timom ustanove. Točkom III. rješenja određeno je da se mjera izriče na razdoblje od 30 dana, počev od dana kada je ista određena 18. veljače 2026.g., a u točki IV. da žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.
2. Dana 16. ožujka 2026.g. kod ovog suda je pod poslovnim brojem R1 Ob-262/2026 zaprimljen prijedlog HZSR, Podružnica u Omišu za produljenjem naprijed izrečene mjere. U prijedlogu se navodi da je pravomoćnim rješenjem ovog suda od 18. veljače 2026.g., poslovni broj R1 Ob-119/2026, mldb. ŽČ, ovdje predloženica pod 3. privremeno povjerena i smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka 65-67, OIB: 55330565464. Predmetna mjera da je određena u trajanju od 30 dana računajući od dana kada je određena. Iz obiteljske procjene stručnog tima predlagatelja da proizlazi kako je, s obzirom na daljnje prisutne visoke razvojne socijalne i zdravstvene rizike, nedostatne roditeljske kapacitete oca za osiguranje adekvatnog nadzora i strukture, neadekvatne uvjete stanovanja u obiteljskom domu, potrebno mldb. Cviti produžiti boravak u Centru za pružanje usluga u zajednici Split na razdoblje u daljnjih 30 dana, u kojem periodu će biti okončan postupak stacionarne opservacije (multidisciplinarne procjene), te zaprimljeni nalaz i mišljenje stručnog tima navedene ustanove što će stvoriti preduvjete za preciznije planiranje daljnjih intervencija i pružanje potrebne podrške sa ciljem zaštite prava i dobrobiti djevojčice. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže da sud donese rješenje kojim će se produljiti mjera privremenog povjeravanja i smještaja mldb. ŽČ u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka 65-67 za daljnjih 30 dana. Predlažu i da se osobni odnosi roditelja sa mldb. djetetom odvijaju izravno u obliku susreta i druženja dva puta tjedno, sukladno kućnom redu ustanove, prema prethodnom dogovoru roditelja sa stručnim timom ustanove.
3. U žurnom postupku, sud je po zaprimanju predmeta rješenjem R1 Ob- 262/2026-2 od 16. ožujka 2026.g. mldb. djetetu imenovao posebnog skrbnika radi zastupanja mldb. djeteta i zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku, istog skrbnika kao u ranijem postupku, cijeneći da je već upoznat sa okolnostima slučaja. Nadalje, žurno postupajući, a radi predstojećeg isteka ranije izrečene mjere, sud je u dokazne svrhe pregledao rješenje ovog suda br. R1 Ob-119/2026-7 od 18. veljače 2026.g. i zaključak stručnog tima HZSR PU Omiš od 12. ožujka 2026.g.
4. Pri donošenju ovog rješenja sud se rukovodio odredbom čl.150. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ) kojim su propisane pretpostavke za određivanje mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Imajući u vidu da je mjera privremenog povjeravanja mldb. djeteta izrečena rješenjem ovog suda pod br. R1 Ob- 119/2026-7 od 18. veljače 2026.g., valjalo je razmatranjem prijedloga HZSR PU Omiš od 16. ožujka 2026.g. utvrditi ima li osnova za produljenje te mjere privremenog povjeravanja za daljnjih 30 dana. Sud se pri tome rukovodio čl.152. st. 3. Obiteljskog zakona kojim je propisano da mjera privremenog povjeravanja mldb. djece ustanovi soc. skrbi i dr., može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku produljiti za daljnjih 30 dana na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb. U ovom slučaju HZSR PU Omiš je predložio produljenje mjere, a sud je taj prijedlog našao osnovanim radi slijedećeg.
5. Iz zaključka stručnog tima HZSR PU Omiš proizlazi da je obitelj ŽČ dugi niz godina u tretmanu nadležnih stručnih službi zbog složenih i dugotrajnih obiteljskih poteškoća koje uključuju narušene partnerske odnose roditelja, ranije utvrđeno obiteljsko nasilje kao i izražene poteškoće u ponašanju i funkcioniranju djece. U obitelji su kroz dulja razdoblja provođene različite mjere obiteljsko-pravne zaštite sa ciljem jačanja roditeljskih kapaciteta i osiguranja sigurnog i stabilnog okruženja za djecu. Tijekom provedbe mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu posebna pažnja da je bila usmjerena na mldb. ŽČ kod koje su uočeni značajni problemu u ponašanju i funkcioniranju. Kod maloljetnice su evidentirani rizični obrasci ponašanja koji uključuju konzumiranje psihoaktivnih supstanci, noćna izbivanja iz kuće bez nadzora, druženje sa osobama upitnog socijalnog statusa, te izostanak redovitog školskog funkcioniranja.
U studenom 2025.g. maloljetnica da je hospitalizirana zbog trovanja lijekovima nakon čega je boravila na liječenju u Zavodu za dječju i adolescentu psihijatriju. Po otpustu sa bolničkog liječenja indicirana joj je kontinuirana psihijatrijska terapija uz strogu zabranu konzumacije psihoaktivnih supstanci te preporuku povremenog toksikološkog testiranja. Tijekom razgovora sa liječnicima maloljetnica je iznosila i navode o traumatskim iskustvima o seksualnom zlostavljanju od strane majčinog partnera, zbog čega je u tijeku i nadležna istraga, što dodatno upućuje na složenost njene životne situacije i potrebe za pojačanom stručnom podrškom i zaštitom. Također za mldb. ŽČ da je pokrenuta multidisciplinarna procjena koja je još uvijek u tijeku, a čiji cilj je sveobuhvatno sagledavanje njezinih razvojnih, psiholoških i socijalnih potreba, te planiranje daljnjih oblika stručne pomoći i skrbi. Tijekom provedbe mjere uočeno je da mldb. ŽČ kontinuirano odbija suradnju, iskazuje otpor prema autoritetima i preporukama stručnih službi, te nastavlja sa rizičnim obrascima ponašanja. Istodobno je procijenjeno da otac unatoč povremenim nastojanjima nije u mogućnosti osigurati adekvatan nadzor i strukturu u svakodnevnom funkcioniranju maloljetnice niti uspostaviti stabilan roditeljski autoritet koji bi doprinio promjeni njezina ponašanja. Uočeno je i značajno popuštanje roditeljskog nadzora, uz izostanak jasnog postavljanja granica i očekivanja prema djetetu. Navode i da je potrebno istaknuti kako majka KČ već duži niz godina nije aktivno prisutna u svakodnevnom životu mldb. ŽČ, već se njihov kontakt uglavnom svodi na povremene pretežito telefonske kontakte zbog čega majka ne sudjeluje u neposrednoj skrbi niti u organizaciji svakodnevnog funkcioniranja maloljetnice.
Prilikom izvida u obiteljskom domu da su utvrđeni izrazito neadekvatni stambeni i higijenski uvjeti. Prostor u kojem maloljetnica boravi bio je zapušten i pretrpan stvarima i otpadom te nije zadovoljavao osnovne higijenske standarde. Maloljetnica je boravila u nehigijenskim uvjetima, spavala na zapuštenim madracima i posteljici, a dodatno joj je dijagnosticirana bolest šuga, što dodatno ukazuje na zanemarivanje osnovnih higijenskih uvjeta života. Obzirom na navedene okolnosti procijenjeno je da su iscrpljene blaže mjere intervencije, te da daljnji ostanak maloljetnice u obiteljskom domu predstavlja rizik za njeno fizičko i mentalno zdravlje. Slijedom toga, dana 6. veljače 2026.g. maloljetna ŽČ žurnom je mjerom izdvojena iz obitelji i smještena u Centar za pružanje usluga u Splitu, a sudskom odlukom od 17. veljače 2026.g. povjerena istoj ustanovi na čuvanje i odgoj u trajanju od 30 dana.
Uzimajući u obzir i dalje prisutne visoke razvojne i socijalne rizike, nedostatne roditeljske kapacitete oca za osiguravanjem adekvatnog nadzora i strukture, neadekvatne uvjete stanovanja u obiteljskom domu, kao i činjenicu da je multidisciplinarna obrada mldb. ŽČ još uvijek u tijeku, procjenjuje se da se nisu stekli uvjeti za njen povratak u obitelj. Slijedom svega navedenog, a vodeći se prvenstveno najboljem interesu djeteta, stručni tim ocjenjuje da produljenje mjere povjeravanja mldb. ŽČ ustanovi na daljnjih 30 dana, nužno i u ovom trenutku jedino primjereno rješenje kako bi se osigurao kontinuitet skrbi, stabilnost i sigurnost životnog okruženja te nastavak stručnog tretmana i dovršetak multidisciplinarne procjene u kontroliranim i stručnim uvjetima.
6. Nakon svega prednje navedenog, sud navodi slijedeće: ovo rješenje o produljenju privremenog povjeravanja mldb. djeteta je doneseno bez održavanja rasprave jer rasprava nije bila nužna. Zbog hitnosti postupka, sud je dužan u roku od pet dana temeljem čl. 152. st.4. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ) donijeti odluku o produljenju izrečene mjere privremenog povjeravanja mldb. djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi pa je iz tog razloga temeljem odredbe čl.439. Obiteljskog zakona sud ovlašten donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna. Sud je tako učinio jer je prosudio da za donošenje odluke kao u izreci ovog rješenja ima dostatno činjenica.
7. Sud je rezimirajući provedene dokaze, tj. imajući u vidu zaključak stručnog tima HZSR Područni ured Omiš od 12. ožujka 2026.g., a što je sve naprijed detaljno izneseno, činjenice koje je sud utvrdio uvidom u spis ovog suda R1 Ob-119/2026, to je ovaj sud prosudio da je u ovom slučaju nužno radi zaštite interesa i dobrobiti mldb. ŽČ ovim rješenjem produljiti mjeru privremenog povjeravanja te mldb. dijete povjeriti i smjestiti u Centar za pružanje usluga u zajednici Split, Hercegovačka 65-67, pri tome se rukovodeći zaključkom stručnog tima HZSR PU Omiš. Produljenje izrečene mjere je u ovom trenutku najprimjerenije rješenje, a sve kako bi se osigurao kontinuitet skrbi, stabilnost i sigurnost životnog okruženja djeteta, te nastavak stručnog tretmana i dovršetak multidisciplirane procjene u kontroliranim i sigurnim uvjetima, radi čega je odlučeno kao u toči I. izreke rješenja.
8. S obzirom na navedeno, to je sud prihvatio kao osnovan prijedlog predlagatelja, prosudio da je taj prijedlog za donošenjem odluke o produljenju privremenog povjeravanja mldb. ŽČ na daljnjih 30 dana dan u najboljem interesu djeteta i sukladan je njenoj dobrobiti pa je sud stoga i odlučio kao u točci III. izreke ovog rješenja, a temeljem čl.152. st. 3. Obiteljskog zakona je odlučeno o trajanju ove mjere.
9. Majci i ocu se naglašava da imaju i dalje sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mldb. dijete osim prava na stanovanje s istim i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetom dok traje izrečena mjera, sukladno odredbi čl.153. st. 1. Obiteljskog zakona. Sud je prihvatio kao osnovan prijedlog HZSR PU Omiš o ostvarivanju osobnih odnosa majke i oca s mldb. djetetom u narednom razdoblju, pa je odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja. Dakle, majka KČ i otac PČ imaju prava i dužnosti tijekom trajanja ove mjere produljenog privremenog povjeravanja mldb. djeteta s njim ostvarivati osobne odnose kako je odlučeno ovim rješenjem.
10. Temeljem odredbe čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona, žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu, te je stoga odlučeno kao u točci IV. izreke rješenja.
U Splitu, 17. ožujka 2026.g.
SUDAC
Ivana Marasović Duvnjak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u pet primjeraka, u roku od tri (3) dana od dana dostave ovog rješenja.
DNA:
-predlagatelju
- predloženici pod 1.
- predloženiku pod 2.
- posebnoj skrbnici mldb. predloženice pod 3.
- predloženiku pod 4.
- u spis
