REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Šurjak, uz sudjelovanje zapisničara Ane Pavlek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RH, zbog prekršajnog djela iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i zbog prekršaja iz čl. 196. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog MUP-a RH, PUZ, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/26-5/5569, Ur.br.: 511-19-44-26-1 od 5. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 17. ožujka 2026. javno je objavio i

presudio je

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: RH, sin R, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen na crno, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno kažnjavan, s adresom stanovanja [adresa]

k r i v j e

1.) što je 4. ožujka 2026. u 23:45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] Maksimirskom ulicom u smjeru istoka, te je utvrđeno da upravlja motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom prekršajnim nalogom izdanim od strane I postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-3/8837 u trajanju od 9 mjeseci, pravomoćno 26.lipnja 2025., izvršno 5. srpnja 2025, te je mjera na snazi od 5. srpnja 2025. do 5. travnja 2026.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vezano za čl. 289. st. 4. istog Zakona,

2.) što je istom prilikom kao pod točkom 1.) upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] Maksimirskom ulicom u smjeru istoka, za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,39 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810, ARDH-0054, a što je utvrđeno izvršenim nadzorom od strane djelatnika mobilne jedinice prometne policije kod kućnog broja 150,

dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3.) što je istom prilikom kao pod točkom 1.) i 2.) upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka] Maksimirskom ulicom u smjeru istoka, odnosno upravljao je vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je važenje vozačke dozvole isteklo s danom 7. srpnja 2020.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vezano za čl. 196. st. 5. istog Zakona,

pa se okrivljeniku RH temeljem cit. propisa izriče

za djelo pod točkom 1.) kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je uhićen od 4. ožujka 2026. u 23:45 sati do 17. ožujka 2026. u 13:00 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu, kao 14 (četrnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.

Temeljem citiranih propisa okrivljeniku RH se utvrđuje

za djelo pod točkom 2.) NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.990,00 eura (tisućudevetstodevedeset eura)

za djelo pod točkom 3.) NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura)

pa mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.120,00 eura (dvijetisućestodvadeset eura)

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 58. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona vezano uz čl. 289. st. 5. i čl. 199. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Zaštitna mjera počinje teći danom izvršnosti presude.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, MUP, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom, Klasa: 211-07/26-5/5569, Ur.br.: 511-19-44-26-1 od 5. ožujka 2026., podnijela je istog dana optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je temeljem čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona po uhićenju okrivljenika proveden žurni postupak u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja.

2. Okrivljenik je doveden ovom sudu radi provođenja žurnog postupka 5. ožujka 2026, nakon što je bio uhićen 4. ožujka 2026.

3. Okrivljenik je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret navodeći da je 4. ožujka 2026., nešto prije ponoć, upravljao vozilom marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] Maksimirskom ulicom prema istoku za vrijeme dok je bio u alkoholiziranom stanju, odnosno imao je najmanje 1,39 promila u krvi jer mu je S pokazao 1,49 promila. Točno je da je upravljao za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom koja je bila na snazi od 5. srpnja 2025. i sve do 5. travnja 2026., a koja mu je izrečena prekršajnim nalogom zbog prometnih prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola i zbog isteka vozačke dozvole. Također točno je da je predmetne prilike upravljao vozilom iako mu je vozačka istekla još 7. svibnja 2020. Razumije kako pravosuđe i sustav funkcionira i smatra se u ovom slučaju krivim, to je nepobitno, samo bi želio spomenuti da ima kćer koja ima krizmu u četvrtom mjesecu, a drugo ima majku koja je u izlaznoj fazi liječenja od alkoholizma. Svjestan je svoje odgovornosti za počinjene prekršaje, žao mu je zbog istih, te moli blagost, a obećava da će razmisliti o svom ponašanju.

4. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika ni primjedbi na iskaz okrivljenika.

5. Sud je u dokaznom postupku proveo dokaze, odnosno pročitao je dokaze dostavljene od strane tužitelja i to izvješće o počinjenom prekršaju od 4. ožujka 2026., str. 4 spisa, pročitao je obavijest počinitelju prekršaja, str. 5 – 6 spis, pročitao je izvješće o uhićenju okrivljenika, str. 7 – 8 spisa, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika, serijski broj: [serijski broj], str. 9 spisa, pročitao je naredbu o određivanju mjere opreza, str. 10 spisa, pročitao je prekršajni nalog MUP, PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, str. 11 – 14 spisa, pregledao je povratnicu prekršajnog naloga preuzetog od strane okr., str. 15 spisa, pročitao je izvještaj o prekršajima i stanju bodova za okrivljenika, str. 16 spisa, te je pročitao zahtjev za naknadu troškova, str. 17 spisa.

6. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 5. ožujka 2026. proizlazi da je okrivljenik u više navrata ranije prekršajno kažnjavan za istovrsne i teže prometne prekršaje i to odlukom I postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/23-3/12486 od 19.10.2023., pravomoćno 7.11.2023., zbog prekršaja iz čl. 196.st. 5., čl. 199. st. 7. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom I postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-3/8837 od 4.6.2025., pravomoćno 26.6.2028., zbog prekršaja iz čl. 196.st. 5. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Klanjec, broj: 211-07/24-4/108645 od 6.12.2024., pravomoćno 27.12.2024. zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5., čl. 199. st. 7. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Područne jedinice-Službe za mobilne jedinice Krapina, 10/2025 od 20.02.2025., pravomoćno 13.3.2025., zbog prekršaja iz čl. 29. t. 1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-8397/2025 od 7.1.2025., pravomoćno 1.7.2025. zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-13946/2025 od 10.10.2025., pravomoćno 10.10.2025. zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8., čl. 229. st.5. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Temeljem obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao prekršaje za koje se tereti, te analizom provedenih dokaza pojedinačno i u međusobnoj povezanosti imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da je upravljao vozilom na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1 do1,5 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 286. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je predmetne prilike upravljao na cesti motornim vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, te je upravljao vozilom u prometu iako mu je istekla važnost vozačke dozvole još 7. svibnja 2020, čime je ispunio sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te je odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije Sud okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje djela prekršaja, dok mu je kao znatno otegotno cijenio ranije ponašanje, odnosno višestruko ponavljanje najtežih prometnih prekršaja, kao i drugih prometnih prekršaja. Obzirom da do sada izrečene kazne, kao i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, nisu dovoljno djelovale na okrivljenika na način da više ne čini prekršaje, uzevši u obzir samu prirodu prekršaja, način počinjenja djela prekršaja, te iskazanu upornost prilikom vršenja djela prekršaja, ovom presudom okrivljeniku je za prekršaj iz članka 289. st. 1. i 4. izrečena stroža vrsta kazne, odnosno kazna zatvora držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Naime, okrivljenik je već jedanput pravomoćno proglašen krivim za prekršaj iz čl. 289. st.1.i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovosudnom odlukom Pp-1394672025 od 10.10.2025., pravomoćno 10.10.2025., za koji mu je Sud utvrdio minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, što očito nije djelovalo pozitivno na ponašanje okrivljenika, koji je nakon svega par mjeseci predmetne prilike ponovio predmetni prekršaj iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati kaznom zatvora, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je uporno kršenje prometnih pravila apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje težih prometnih prekršaja zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Sud je okrivljeniku stoga za prekršaj vožnje za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja izrekao kaznu zatvora u trajanju od 14 dana, smatrajući da je ista primjerena načinu i težini počinjenog prekršaja, kao i utvrđenim okolnostima prekršaja i osobnim okolnostima okrivljenika, imajući u vidu da je zakonom propisani raspon kazne zatvora od tri do šezdeset dana.

9. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od 14 dana, pa okrivljenik nema za izdržati više ništa.

10. U odnosu na prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno vožnju pod utjecajem alkohola, Sud je imao u vidu da je okrivljenik ranije pravomoćno osuđivan za isti prekršaj tri puta, prethodno navedeno u presudi, dakle iskazao je izuzetnu upornost u ponavljanju tog prekršaja, pa je Sud istome izrekao maksimalnu novčanu kaznu propisanu za taj prekršaj, budući da za prekršaj iz čl. 199. st 2. i 7. nije predviđena kazna zatvora, već samo novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura. U odnosu na prekršaj iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku je utvrđena zakonom propisana kazna u utvrđenom iznosu od 130,00 eura.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 12 mjeseci, budući Sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 17. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku – RH – Zatvor u Zagrebu, Dr. L. Naletilića 1, Zagreb

2. tužitelju – PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, [adresa] Zagreb

3. spis