REPUBLIKA HRVATSKA

P-4722/2025

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj,Petrovac 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja 1. FK iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. OK iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku Mariji Šitum, odvjetnici u Trogiru, protiv tuženika 1. OK pk. F, [adresa], 2. BK pk. F, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 17.ožujka 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji ad 1) FK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tužitelj ad 2) OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], svaki za po 1/2 dijela, pa su temeljem ove presude ovlašteni zatražiti i postići upis prava suvlasništva na svoje ime, uz istovremeno brisanje tog prava suvlasništva sa imena ranije upisanog suvlasnika i to:

- SK pk. BK, O za 60/120, odnosno 1/2 dijela - pravnog prednika tuženih ad 1) i ad 2), koji su njegovi isključivi nasljednici.

Obrazloženje

1.Tužitelji su utužili tuženike radi utvrđenja prava vlasništva.

2. U skladu s odredbom čl.284. st.1. Zakona o parničnom postupku „(Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13), primjerak tužbe dostavljen je tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, kojim su tuženi upoznati na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b).

3.Budući tuženi u određenom roku od 30 dana nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su im dostavljeni, te obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj

podnio, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen, a na temelju čl.331. b st.1. Zakona o parničnom postupku.

4.Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 17. ožujka 2026.godine

S U D A C

Jagoda Matić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Odvjetnik Marija Šitum, Trogir, Šubićeva 18

2. OK pk. SK iz [adresa],

3. BK pk. F [adresa]