REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-93/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Marini Presečki, predsjednici vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MH, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (dalje: ODO u Varaždinu) broj KO-DO-39/2026-1 od 05. veljače 2026., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.; dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave 17. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Kreše Barleka, okrivljenika te branitelja okrivljenika Vedrana Juričana, odvjetnika u Varaždinu, istoga dana izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni EH, MBS: [matični broj subjekta], sin M i RH, rođene E, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te boravištem u [adresa]. 4, državljanin Gruzije, VSS, odvjetnik, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac petero djece, vlasnik osobnog automobila
k r i v j e
što je
dana 17. prosinca 2025., temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za neutvrđeni iznos, koji je trebao primiti po izvršenom prijevozu, na neutvrđenom mjestu na području Republike Hrvatske, osobnim vozilom marke Mazda 5, njemačkih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo četiri državljana Turske, i to osobe imena IH, ŠH, UH i GH, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, te ih s ciljem da stignu na svoje krajnje odredište i to u Republiku Italiju, prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici sa Republikom Slovenijom, sve do Završja Podbelskog bb, gdje je istoga dana u 20,20 sati zaustavljen po policijskim službenicima Policijske uprave varaždinske, Policijske Postaje Novi Marof, dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.
II. Zbog toga se temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, okrivljeni EH
RH za počinjeno kazneno djelo
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 1 (JEDNOG)
MJESECA
te se na temelju članka 57. KZ/11 okrivljenom EH
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da se od kazne zatvora na koju je okrivljeni EH osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme oduzimanja slobode od 17. prosinca 2025. pa nadalje.
IV. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. u vezi sa člankom 42. stavkom 1. i 5. KZ/11, okrivljenom EH
i z r i č e s e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
U IZNOSU OD 100 (STO) DNEVNIH IZNOSA
TIME DA JEDAN DNEVNI IZNOS IZNOSI 30,00 € (TRIDESET EURA),
A ŠTO IZNOSI UKUPNO 3.000,00 € (TRITISUĆE EURA).
V. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 izrečenu sporednu novčanu kaznu okrivljeni EH dužan je platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 43. stavka 6. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom sud će je zamijeniti kaznom zatvora.
VII. Na temelju članka 79. KZ/11 od okrivljenog EH oduzimaju se predmeti navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Novi Marof broj 01504283 od 17. prosinca 2025. i to: osobno vozilo marke Mazda, god. proizvodnje 2007. s odgovarajućim kontakt ključem crne boje, broja šasije [broj šasije], dvije registarske pločice njemačkih oznaka GRHD228 te prometna dozvola SR Njemačke za navedeno vozilo.
VIII. Na temelju članka 189. stavak 3. ZKP/08 okrivljenom EH vraća se predmet koji je od njega oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Novi Marof broj 01504284 od 17. prosinca 2025. i to mobilni uređaj marke Samsung crne boje, nepoznatog pozivnog broja i IMEI broja.
IX. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom EH platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok se isti, temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 7. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu protiv okrivljenog EH pod brojem KO-DO-39/2026 od 05. veljače 2026., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe okrivljeni se očitovao na način da se u cijelosti smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. Obranu okrivljenog kojom je u cijelosti priznao inkriminirano kazneno djelo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret sud ocjenjuje sukladno prikupljenim dokazima te se stoga na temelju tako provedenog dokaznog postupka nalazi da je bez dvojbe utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao te izvršio uvid u: službene zabilješke o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, Policijske postaje Novi Marof od 17. prosinca 2025., Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 01504284 i 01504283 od 17. prosinca 2025. uz zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta, Potvrde o registraciji PP Zlatar Bistrica od 17. prosinca 2025., uz suglasnost stranaka pročitani se: zapisnik s dokaznog ročišta Županijskog suda u Varaždinu, o ispitivanju svjedoka TH od 18. prosinca 2025. te zapisnik s dokaznog ročišta Županijskog suda u Varaždinu, o ispitivanju svjedoka LH **.**.2025., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 29. siječnja 2026. (list 83-86).
4.1. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno sve kako je opisano u optužnici te se na početku prvenstveno želi ispričati pred tijelima Republike Hrvatske zbog počinjenja kaznenih djela. Žao mu je zbog počinjenog djela. Na to se odlučio prvenstveno zbog financijskih razloga, jedno dijete mu je bolesno na srce, a supruga radi, ali na pola radnog vremena jer imaju četvero malodobne djece od kojih je jedno bolesno.
Na upit što misli o prijedlogu ODO da mu se oduzme mobitel naveo je da moli da mu se isti ne oduzima jer je to njegov privatni mobitel u kojem ima fotografije djece koje nema nigdje drugdje pohranjene, a također u mobitelu ima i uslikanu medicinsku dokumentaciju za djecu te dokumentaciju vezano za njegovo ranije zaposlenje.
5. Spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo.
6. Stoga se u nastavku, u smislu odredbe članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazlažu samo okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.
6.1. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ/11., imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ/11.
6.2. Kao olakotno je sud okrivljeniku cijenio priznanje zbog počinjenog kaznenog djela i to već na prvom ročištu za glavnu raspravu čime je bitno doprinio kraćem trajanju postupka. Olakotnim je okrivljeniku cijenjena i činjenica da je otac četvero malodobne djece.
6.3. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena sam način počinjenja inkriminiranog kaznenog djela iz kojeg proizlazi visok stupanj kriminalne volje te upornosti kod okrivljenika.
6.4. Drugih otegotnih okolnosti sud nije našao.
6.5. Stoga je sud okrivljenika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 1 mjeseca, time da će za postizanje svrhe kažnjavanja biti dovoljno da izdrži samo dio kazne, i to 6 mjeseci. Ostali dio kazne u trajanju od 7 mjeseci neće se izvršiti ako okrivljeni u roku dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
7. Okrivljeni je uhićen 17. prosinca 2025. i nakon toga je neprekidno lišen slobode pa je ovo razdoblje lišenja slobode valjalo uračunati u izrečenu neuvjetovanu kaznu zatvora na osnovu u izreci citirane odredbe KZ/11.
8. Također, s obzirom da se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja okrivljeniku je izrečena i sporedna novčana kazna sukladno prijedlogu ODO -a Varaždin s kojim se i sam okrivljenik suglasio.
9. Sud je mišljenja da je takva kazna i visina kazne te trajanje roka kušnje primjereno kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika te je primjerena za postizanje specijalne i generalne prevencije.
10. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana, time da su troškovi odmjereni prema donjem iznosu utvrđenim rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
10.1. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade preostalih troškova kaznenog postupka obzirom na loše imovinsko stanje, odnosno jer je nezaposlen te bez primanja i imovine i otac je četvero malodobne djece pa bi plaćanjem i navedenih troškova postupka bilo dovedeno u pitanje kako njegovo, tako i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
11. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Varaždinu, 17. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća kao sudac pojedinac:
Marina Presečki
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegova braniteljica mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO Varaždin, na broj: KO-DO-39/2026,
2. okr. EH – ovjereni prijevod presude,
3. branitelj okr. Vedran Juričan, odvjetnik u Varaždinu.
