REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1942/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZČ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Klasa: 340-07/25-03/28178, Urbroj: 251-10-73-2/006-25-3 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka 17. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
okrivljenica: ZČ, kći Z i CČ, rođena **.**.1982. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], udana, osmero djece, pismena, SSS, nezaposlena, po zanimanju hotelijersko-turistički tehničar, prima dječji doplatak, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriva je
što:
kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku 15 dana odnosno od 21. lipnja 2025. do 6. srpnja 2025. Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 11. ožujka 2025. u 10,18 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Bakačeva ulica nasuprot kbr. 9, Zagreb
dakle, okrivljenica je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, pod Klasom gornjom izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Vlasnica je vozila [registarska oznaka] i točno je da je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju kojim je pozvana da u roku 15 dana dostavi podatke o vozaču koji je upravljao njezinim vozilom dana 11. ožujka 2025. u 10,18 sati na lokaciji Bakačeva ulica 9. Ima osmero djece i zbog svih svojih obaveza oko istih jednostavno je zaboravila dostaviti podatke o vozaču. Nije osuđivana zbog toga pa moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku od 11. ožujka 2025. (list 12 spisa), četiri fotografije vozila [registarska oznaka] (list 11 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (list 8 spisa), povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju (list 10 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 13 spisa) iz kojeg je razvidno da je prekršajno osuđivana ali ne zbog istovrsnog prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka temeljem okolnosnog priznanja okrivljenice i uvidom u gore navedene dokaze, a što se međusobno podudara i nadopunjuje, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude jer kao vlasnica vozila [registarska oznaka] nije u zakonskom roku dostavila podatke o vozaču koji je upravljao njezinim vozilom u vrijeme počinjenog prekršaja dana 11. ožujka 2025. u 10,18 sati u Bakačevoj ulici nasuprot kbr. 9 u Zagrebu, a na koje je pozvana od strane Gradskog ureda, stoga ju je sud proglasio krivom i kaznio kao u izreci presude.
5. Za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.
6. Odlučujući o visini i vrsti kazne sud je okrivljenici primijenio institut ublažavanja kazne cijeneći istoj kao olakotnu okolnost priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog učinjenog i prekršajnu neosuđivanost zbog istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenice nije našao pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu koja je ispod propisanog minimuma novčane kazne propisane za ovaj prekršaj smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
7. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlena i majka osmero djece koje uzdržava pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.
U Zagrebu 17. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica ZČ, [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost
3. spis.
