7.Pp-17847/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TS, zbog prekršaja iz članka 82. st.1. toč.13.i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/25-03/40857, ur. broj: 251-10- 73/19-25-4 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 17. ožujka 2026., donio je i
I Temeljem čl. 182. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GS, sin T i G, rođ. **.**.1946.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, stomatolog, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 07. travnja 2025. u 20:38 sati, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji u [adresa], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl. 4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom (NN 157/2023),
čime bi počinio prekršajno djelo iz čl. 82. st.1. toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 82. st.3. cit. Zakona.
Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/25-03/40857, ur. broj: 251-10- 73/19-25-4 od 18. lipnja 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim, a na koje je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, u kojemu poriče počinjenje prekršaja, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak.
2. Po primitku predmeta, sud je zatražio očitovanje tužitelja u smislu toga, na koji način je prometni redar utvrdio prekršaj, budući iz fotografija zatečenog vozila, koje su sačinjene po noći, nije vidljivo da li se na vjetrobranskom staklu nalazi istaknuta europska parkirališna karta za invalide.
3. Prema odgovoru tužitelja, ne postoje druge fotografije, nego napomena da su djelatnici Zagrebparkinga odvezli automobil, iz razloga što na njemu nije bila istaknuta na vidljivom mjestu europska parkirališna karta.
4. Nakon toga je zakazano ročište pozivanjem okrivljenika, a sud je prije ispitivanja izdani nalog stavio izvan snage.
5. Okrivljenik GS je u obrani izjavio da se ne smatra krivim, ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je dana 07. travnja 2025. u 20:38 sati zaustavio vozilo [registarska oznaka] ispred zgrade u kojoj živi [adresa] na mjestu rezerviranom za invalide, ali nije točno da nije istaknuo Europsku parkirališnu kartu za osobe sa invaliditetom koju ju tada posjedovao, a i sada ju posjeduje. Susjedi su mu rekli da su došli djelatnici Zagreb parkinga te su započeli sa premještanjem njegovog vozila, ali kada je sišao dolje vozila više nije bilo jer su ga odvezli na deponij Zagreb parkinga. Ne može objasniti kako se to dogodilo jer je siguran da sam istaknuo kartu za invalide, odnosno stavio ju je na vjetrobransko staklo. Dao je na uvid svoju parkirališnu kartu za invalide.
6. U dokaznom postupku je izvršen uvid u službenu zabilješku, fotografije zatečenog vozila, obavijest o počinjenju prekršaja sa dostavljenim podacima o vozaču, dopis tužitelja od 26. veljače 2026. i u prekršajnu evidenciju.
7. Uvidom u Europsku parkirališnu kartu za invalide serijski broj HR 2487132500 izdana 24. veljače 2024. i vrijedi do 24. veljače 2029. godine na ime TS.
8. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza,u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji u [adresa], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, ali je ostalo sporno je li istaknuo na vidljivom mjestu europsku parkirališnu kartu za invalide, jer navedenu činjenicu osporava okrivljenik ističući da je karta bila vidljivo istaknuta, a isto nije vidljivo iz priloženih fotografija, koje su zatamljene.
9. Cijeneći navode iz dostavljenog dopisa tužitelja, ovaj sud istima nije poklonio vjeru, te se na takvim navodima, koji su paušalni, da su djelatnici Zagrebparkinga vidjeli da sporna karta na vozilu nije bila istaknuta, ne može temeljiti osuđujuća presuda, pri tome uvažavajući činjenicu da prometni redar putem videonadzora utvrđuje prekršaj, prilaže fotografije uz spis, te izdaje nalog za premještanjem vozila. Stoga prekršaj ne utvrđuju djelatnici Zagrebparkinga čija imena nisu niti navedena, niti je predloženo njihovo saslušavanje u ovom predmetu, pa ih sud niti ne može saslušati kako bi provjerio navode tužitelja iz dostavljenog dopisa.
10. Slijedom navedenog, valjalo je u nedostatku dokaza, a uz primjenu načela „in dubio pro reo“ osloboditi okrivljenika od optužbe.
11. Radi svega navedenog, valjalo je primijeniti čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona i okrivljenika osloboditi optužbe.
12. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu, 17. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik: GS, [adresa]
2. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo,
komunalne poslove i promet, Zagreb, Jagićeva 31
3. Pismohrana
