Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
V a l p o v o
Broj: Pp-844/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/26-5/6785, ur.broj: 511-07-31-26-1 od 17. ožujka 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 17. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik – UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EJ i LJ, rođ. Š, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju stolar, vlasnik obrta, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, razveden, otac dvoje mlt. djece, bez odlikovanja, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se prema vlastitoj izjavi ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 17. ožujka 2026. godine, 10:00 sati, u Osijeku, na križanju Reisnerove ulice i Ulice svete Ane, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je izvršnim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/26-1/2748, urbroj: 511-07-31-26-1 i izvršnim prekršajnim nalogom II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/26-1/2749, urbroj: 511-07-23-26-1, oba od 17. veljače 2026., koji su postali izvršni dana 7. ožujka 2026., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja teče u vremenu od 7. ožujka 2026. do 7. lipnja 2026.
II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.289. st.1., kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku na temelju citirane zakonske odredbe
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 dana
(slovima: tridesetdana).
IV. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati 1 (slovima: jedan) dan uhićenja po policiji temeljem Izvješća Postaje prometne policije Osijek o uhićenju, koje je trajalo od 17. ožujka 2026. godine u 10:25 sati do 17. ožujka 2026. godine u 13:45 sati, kao jedan dan zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 (slovima: petnaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj Pp-844/2026-4 od 17.3.2026. godine, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 14 (slovima: četrnaest) dana.
V. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okr. se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole izdane u Kraljevini Švedskoj, za upravljanje motornim vozilima B kategorije na području Republike Hrvatske, kao i zabrane izdavanja mu vozačke dozvole Republike Hrvatske, u trajanju od 12 (slovima: dvanaest) mjeseci.
VI. Na temelju čl.76. toč.a Prekršajnog zakona vlasniku EJ se imaju vratiti privremeno oduzeti predmeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek klasa: 211-07/26-5/6785, urbroj: 511-07-31-26-2 od 17.3.2026. i to osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom ser. broja: [serijski broj] koji su privremeno oduzeti od okr. ŠJ.
VII. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek dana 17. ožujka 2026. podnijela je protiv okrivljenika ŠJ optužni prijedlog klasa:
211-07/26-5/6785, urbroj: 511-07-31-26-1, zbog prekršaja iz čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Sud je dana 17. ožujka 2026. godine proveo žurni prekršajni postupak te je okr. očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeno prekršajno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedeno optužnim aktom. Okr. navodi da posjeduje inozemnu vozačku dozvolu koja je izdana u Švedskoj, obzirom da je tamo boravio na privremenom radu, a ne posjeduje vozačku dozvolu izdanu u RH. Dodaje kako je vlasnik predmetnog vozila njegov otac ĐJ.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Osijek na ime okr. klasa: NK-217-01/26-01/9, urbroj: 511-07- 31-26-5 od 17.3.2026., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek klasa: 211-07/26-5/6785, urbroj: 511-07-31-26-2 od 17.3.2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek od 17.3.2026., prekršajni nalog PU Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/26-1/2748, urbroj: 511-07-31-26-1 od 17.2.2026. s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, prekršajni nalog PU Osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/26-1/2749, urbroj: 511-07-23-26-1 od 17.2.2026. s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, pretragu po vozilu i dokumentu za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okr. od 17.3.2026.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih sa materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenog terećenog prekršajnog djela, a takova obrana je u bitnom suglasna s ostalim izvedenim dokazima.
6. Da je okrivljenik počinio terećeno prekršajno djelo, osim materijalne obrane okrivljenika potvrđuje i sadržaj Prekršajnog naloga Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/26-1/2748, urbroj: 511-07-31-26-1 od 17. veljače 2026. godine iz kojeg je vidljivo da je isti postao pravomoćan 26. veljače 2026. i izvršan 7. ožujka 2026. te Prekršajnog naloga II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/26-1/2749, urbroj: 511- 07-23-26-1 od 17. veljače 2026. godine iz kojeg je vidljivo da je isti postao pravomoćan 26. veljače 2026. i izvršan 7. ožujka 2026., od kada je sukladno odredbi čl.58. st.2. Prekršajnog zakona navedena mjera počela teći.
7. Iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr. ŠJ vidljivo je da je isti odlukom Policijske postaje Vukovar pravomoćno oglašen krivim za prekršaj iz čl.229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-3053/2022 od 22.10.2024. pravomoćno 11.2.2025. oglašen krivim za prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te odlukom Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-2580/2024 od 19.8.2025. pravomoćno 21.10.2025. oglašen krivim za prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8. Iz gore navedenih prekršajnih naloga Postaje prometne policije Osijek i II. Policijske postaje Osijek vidljivo je da je okr. prethodno oglašen krivim za prekršaje iz čl.282. st.9. i čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Slijedom tako provedenog dokaznog postupka sud je u radnjama okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za kojeg ga je oglasio krivom, te pritom nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okr. sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Sud je okr. za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju, obzirom da je isti gore navedenim presudama kažnjavan za razne prekršaje, te posebice obzirom na okolnost da je gore navedenom odlukom II. Policijske postaje Osijek pravomoćno kažnjen za istovrsni prekršaj (čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), čime je iskazao upornost i kriminalnu volju u činjenju prekršaja, a očito je da prethodne osude nisu imale nikakav pozitivan utjecaj na njega da ne čini novi prekršaj. Sud je pri tome kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, primjereno držanje okr. pred sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije višestruko prekršajno kažnjavanje. Izrečenu kaznu zatvora sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.
11. U izrečenu kaznu zatvoru, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku uračunao jedan dan lišenja slobode po policiji na temelju izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Osijek od 17.3.2026., u vremenu od 17. ožujka 2026. godine, u 10:25 sati do 17. ožujka 2026. godine, u 13:45 sati kao jedan dan zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u Zatvoru u Osijeku u trajanju od 15 dana na temelju ovosudnog rješenja o zadržavanju broj: Pp-844/2026-4 od 17. ožujka 2026.
12. Sud je okrivljeniku, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole izdane u Kraljevini Švedskoj, za upravljanje motornim vozilima B kategorije na području Republike Hrvatske, kao i zabrane izdavanja mu vozačke dozvole Republike Hrvatske, u trajanju od 12 (slovima: dvanaest) mjeseci, smatrajući da postoji opasnost da će isti upravljajući vozilom ponoviti prekršaj, budući je već kažnjavan za istovrsni prekršaj, kao i za ostale prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa.
13. Prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta, a kako se radi o posebnoj mjeri propisanoj čl.76.a Prekršajnog zakona, sud obvezan rukovoditi se načelom razmjernosti propisanim čl.16. st.2. Ustava RH (pročišćeni tekst "Narodne novine" broj: 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 5/14) koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenje u svakom pojedinom slučaju" i sukladno čl.51.a Prekršajnog zakona koji propisuje: "Zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti". Sud je utvrdio kako bi se oduzimanjem motornog vozila okrivljeniku povrijedilo načelo razmjernosti, obzirom na okolnost da je okr. ranijim odlukama kažnjavan novčanim kaznama, pri čemu su mu izricane i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u kraćem trajanju, a ovom prilikom okrivljeniku je zbog počinjenog prekršaja iz čl.289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana kao teža prekršajna sankcija, kao i zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole izdane u Kraljevini Švedskoj, za upravljanje motornim vozilima B kategorije na području Republike Hrvatske, kao i zabrane izdavanja mu vozačke dozvole Republike Hrvatske, u trajanju od 12 (slovima: dvanaest) mjeseci, 14. Sud je mišljenja da će se svrha prekršajno pravne sankcije ostvariti i bez izricanja mjere oduzimanja predmeta, odnosno vozila koje nije vlasništvo okr., te da će se i izrečenom kaznom zatvora prevenirati počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, te je stoga sukladno odredbi čl.76.a Prekršajnog zakona naložio tužitelju vraćanje privremeno oduzetih predmeta označenih u izreci ove presude vlasniku EJ, tim više jer iz stanja predmeta nije razvidno da bi ovo vozilo bilo predmetom ranijih protupravnih postupanja okrivljenika. Također temeljem provedenog postupka nije utvrđeno da bi vlasnik vozila znao ili morao znati da okrivljenik nema pravo na upravljanje vozilom, te je slijedom svih navedenih okolnosti sud odredio da se privremeno oduzeti predmeti vrate njihovom vlasniku.
15. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
U Valpovu 17. ožujka 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku
3. Spis.
