Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Pn-36/2021-61

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ani Lazić, u pravnoj stvari tužiteljice BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Jaklinu, odvjetniku iz Zagreba, Ivana Šibla 9, protiv tuženika Circus Safari, Bruchwitzstrasse 32, 12247 Berlin, Savezna Republika Njemačka, bez aktivnog prebivališta i boravišta u [adresa], zastupanog po privremenoj zastupnici Andreji Fosin, odvjetnici iz Varaždina, radi naknade štete, 17. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužiteljice BE protiv tuženika Circus Safari od 2. travnja 2021. radi naknade štete kao nepotpuna.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 2. travnja 2021. kod ovoga suda podnijela tužbu tuženika Circus Safari, Bruchwitzstrasse 32, 12247 Berlin, Savezna Republika Njemačka, ranije na adresi u [adresa]/3, Austrija, radi naknade neimovinske štete. Tijekom postupka tuženiku je dostavljena tužba na odgovor 31. siječnja 2022. te je isti pozvan na postavljanje zastupnika za primanje pismena sukladno čl. 146. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje: ZPP). Budući da tuženik nije odgovorio na tužbu i nije postavio zastupnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, postavljena mu je zastupnica za primanje pismena odvjetnica Andreja Fosin rješenjem Pn-36/2021 od 30. kolovoza 2022. S obzirom na to da nisu bile ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, te budući da zastupnica za primanje pismena nije uspjela uspostaviti kontakt sa tuženikom niti mu proslijediti rješenje o postavljanju privremenog zastupnika kao i poziv za pripremno ročište, o čemu je obavijestila sud podneskom od 31. listopada 2023. u kojem je navela koje je radnje vezano za to poduzela, tuženiku je postavljena privremena zastupnica Andreja Fosin, odvjetnica iz Varaždina, rješenjem ovoga suda Pn-36/2021 od 15. travnja 2024. sukladno čl. 84. st. 2. toč. 4. ZPP te je istim rješenjem razriješena dužnosti zastupnika za primanje pismena.

2. U podnesku od 20. lipnja 2024. privremena zastupnica je istaknula prigovor promašene pasivne legitimacije jer da tužiteljica ničim nije dokazala da bi Circus Safari, Berlin, prije bio na adresi u [adresa], te nije dostavila izvod iz sudskog registra kojim bi mogla potvrditi sljedništvo i promjenu adrese tuženika, te predlaže tužiteljicu prvo pozvati na dostavu dokumentacije, izvoda iz sudskog registra, a sve u svrhu dokazivanja svojstva tuženika.

3. Na pripremnom ročištu održanom 25. rujna 2024. tužiteljica je predložila da joj sud dodijeli rok u kojem bi se od Udruženja cirkusa u Njemačkoj zatražila potvrda o istovjetnosti tuženika s obzirom na promjene adrese, odnosno dokazala pravna osobnost tuženika nakon čega je sud raspravnim rješenjem tužiteljici naložio da u roku od 60 dana dostavi ovjereni prijevod prijepisa povijesnog ovjerenog izvatka od Udruženja cirkusa u Njemačkoj sa adresom kako je to naveo u podnesku od 26. srpnja 2024. Na prijedlog punomoćnika tužiteljice ovaj mu je rok produljen rješenjem od 10. prosinca 2024. na dodatnih 45 dana. Kako tužiteljica nije postupila sukladno rješenju suda niti protekom toga roka, a niti nakon poziva suda od 4. srpnja 2025. da postupi po istom, rješenjem ovoga suda Pn-36/2021 od 16. prosinca 2025. tužiteljici je vraćena tužba radi dopune na način da dostavi ovjereni prijevod povijesnog ovjerenog izvatka od Udruženja cirkusa u Njemačkoj sa nazivom i adresom navedenom u podnesku tužitelja od 23. srpnja 2024. (od Verband deutscher Circusunternehmen e.V. (VdCU), Crivitzer Chaussee 5, 19089 Kobande) iz kojeg je vidljivo svojstvo stranke tuženika te promjene njegove adrese u roku od osam dana. Sud je i ovaj rok tužiteljici produljio rješenjem od 8. siječnja 2026., a sve imajući u vidu kako je potrebnu dokumentaciju potrebno ishoditi iz inozemstva.

4. U podnesku od 29. siječnja 2026. tužiteljica je navela da je od Udruženja cirkusa u Njemačkoj (VDCU) zaprimila odgovor kako je tuženik (Circus Safari) njihov član no da ne raspolažu ovjerenim povijesnim izvatkom za tuženika, o čemu je dostavila i dokaz - ispis e-mail poruke. Navela je da sukladno zakonodavstvu Savezne Republike Njemačke ne postoji obveza registracije cirkusa kao trgovačkog društva, pogotovo ako se radi o putujućem obiteljskom cirkusu kao što je to slučaj s tuženikom, uslijed čega niti ne postoji obveza registracije cirkusa pri trgovačkom registru pravnih subjekata u Saveznoj Republici Njemačkoj, pa samim time ni ne postoji službeni dokument iz kojeg je razvidna eventualna promjena adresa. Ističe da se radi o putujućem obiteljskom cirkusu jedinog takvog imena u Europi, jedini dokaz postojanja istog je „Gewerbeanmeldung“ (potvrda o registraciji djelatnosti), koju je tužiteljica zatražila od nadležnog ureda u Berlinu, kao nadležnom tijelu prema mjestu službenog sjedišta tuženika (Bruchwitzstrasse 32, 12247 Berlin, Deutschland). Navodi kako je sa službene web stranice tuženika (web stranica koja koristi austrijsku domenu) i dalje https://www.circussafari.at/new1/ razvidno kako se radi o jedinom cirkusu navedenog naziva u Europi te kako tuženik i dalje ima registriranu adresu naznačenu u tužbi. Predložila je da se na okolnost identifikacije tuženika kao stranke sasluša predloženi svjedok OE iz [adresa], kao organizator javnog okupljanja – cirkuske predstave u kojoj je ozlijeđena tužiteljica.

5. Dakle, niti nakon proteka dodatnog roka tužba nije dopunjena sukladno rješenju suda Pn-36/2021 od 16. prosinca 2025., budući da tužiteljica nije dostavila relevantan dokaz o pravnom svojstvu tuženika kao niti o njegovom identitetu, a niti potvrdu o registraciji djelatnosti.

6. Odredbom članka 77. ZPP stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. Posebnim propisima određuje se tko može biti stranka u postupku osim fizičkih i pravnih osoba. Parnični sud može, iznimno, s pravnim učinkom u određenoj parnici, priznati svojstvo stranke i onim oblicima udruživanja koji nemaju stranačku sposobnost prema odredbama st. 1. i 2. ovog članka ako utvrdi da, s obzirom na predmet spora, u suštini udovoljavaju bitnim uvjetima za stjecanje stranačke sposobnosti, a osobito ako raspolažu imovinom na kojoj se može provesti ovrha. Sud je dužan u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku.

7. Iz do sada provedenog postupka proizlazi kako tuženik nema nikakav priznati pravni status u Republici Hrvatskoj te nema OIB, zatim da tuženik zasigurno nije fizička osoba, a prema navodima tužiteljice isti nije niti trgovačko društvo, već se prema navodima tužiteljice radi o obiteljskom putujućem cirkusu članu Udruženja cirkusa u Njemačkoj za koji tužiteljica tijekom postupka nije dostavila nikakav dokaz o registriranoj djelatnosti niti dokaz o tome da isti može biti stranka u postupku. Podaci koje je dostavila tužiteljica sa službene web stranice tuženika nisu službeni podaci javnopravnog tijela koje vodi službene podatke o nekoj osobi te se isti ne mogu uzeti kao mjerodavni kada je u pitanju identitet i pravni status neke osobe. Sud nije provodio dokazni prijedlog tužiteljice da sasluša kao svjedoka OE iz [adresa], na okolnost identiteta tuženika s obzirom na to da je takav dokazni prijedlog tužiteljica stavila tek u podnesku od 29. siječnja 2026. nakon što ju je sud već pozvao da dopuni tužbu u određenom roku i to prvo raspravnim rješenjem, a koji rok je naknadno produljen, zatim i zasebnim rješenjem kojim je poziva na ispravak tužbe koji rok je također dodatno produžen, a kako je to već ranije opisano, a sve radi ekonomičnosti postupka i nastojanja da se isti provede bez odugovlačenja.

8. Budući da tužiteljica nije postupila prema rješenju suda niti nakon isteka dodatno odobrenog roka u smislu dostave dokaza o pravnom statusu tuženika, sud je sukladno čl. 109. st. 4. ZPP tužbu tužiteljice odbacio.

U Varaždinu 17. ožujka 2026.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

Tužiteljica po punomoćniku Marku Jaklinu, odvjetniku iz Zagreba, Ivana Šibla 9 Tuženik po privremenoj zastupnici Andreji Fosin, odvjetnici iz Varaždina