REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru - Stalna služba u Benkovcu

Stjepana Radića 10

23420 Benkovac

Poslovni broj: 215 : P- 2656/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu po sutkinji Danijeli Števanja u pravnoj stvari tužitelja ES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika Općine Stankovci, Stankovci 230, 23 422 Stankovci, OIB: 13734771602, zastupana po načelniku, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 17. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužitelj ES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik u cijelosti nekretnine upisane u ZK uložak [broj ZK uloška] čestice k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], opisane kao PAŠA VIŠE GRADA, ukupne površine 127 m2, a tuženik je dužan tužitelju priznati i trpjeti zemljišnoknjižnu provedbu, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi od 24. prosinca 2025., radi utvrđenja prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Paša Više Grada, ukupne površine 127m2, upisana u zk. ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] navodi da istu podnosi jer se smatra izvanknjižnim vlasnikom iste, a stekao ju je djelom nasljeđivanjem i diobom sa sunasljednicima te djelom kupnjom. Navodi da je on naslijedio suvlasničke dijelove kat. čest. kč. br. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što je vidljivo iz pravomoćnih rješenja o nasljeđivanju i zemljišnoknjižnih izvadaka za predmetne kat. čestice, a da je između ostalog kupio i dijelove kat. čestica [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tvrdi da je s braćom sklopio Sporazum glede neslužbenog razvrgnuća i dogovora oko nekretnina, a da iz istog proizlazi da su mu braća ustupila između ostalog i ogradu koja čini dio kat. čest. [katastarska čestica] k. o [katastarska općina]. Nadalje, navodi da je kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u stvarnosti oduvijek bila sastavni dio kat. čestica [katastarska čestica] te čestica 111/1 i 111/2 , a ove posljednje dvije čine česticu 12096 k. o. [katastarska općina], te sve navedene čestice predstavljaju jedinstvenu posjedovnu cjelinu ograđenu ogradom. Tvrdi da je sve gore navedene čestice oduvijek koristio njegov otac NS zajedno sa svojom obitelji kao i BS otac E i SS. Slijedom naprijed navedenog da su njegovi preci vlasništvo stekli dosjelošću jer da su članovi njegove obitelji kao i njihovi preci isto koristili više od sto godina, te da su predmetne čestice bile u faktičkom posjedu njegove obitelji kao i obitelji prodavatelja. Stoga, a budući da se slijedom svega gore navedenog smatra izvanknjižnim vlasnikom kat. čestice [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], podnosi predmetnu tužbu.

2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP). Sud je dostavio primjerak tužbe od 24. prosinca 2025., podnesenu u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženik predmetnu tužbu nije podigao iz sigurnosnog pretinca u ostavljenom mu roku, pa se sukladno odredbi čl. 143. c. st. 5. ZPP-a smatra da je dostava uredno izvršena. Stoga, s obzirom na navedeno tuženik je uredno zaprimio tužbu i uređeni tužbeni zahtjev, međutim u ostavljenom roku nije dostavio odgovor na predmetnu tužbu.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podno te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 331. b. ZPP, valjalo je donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), slijedom čega je odlučeno kao u izreci.

U Benkovcu, 17. ožujka 2026.

Sutkinja

Danijela Števanja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud upisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelj

2. Tuženik