Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, Rijeka

Poslovni broj R1-167/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu Marku Maljevcu, u izvanparničnom postupku predlagatelja: 1. RI OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. CI OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. EI OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] svi zastupani po punomoćniku i odvjetniku Borisu Marohniću iz Rijeke protiv protustranaka: 1. UI OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. DI OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3. HI OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. TI OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvan ročišta, 17. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice podnesen 03. 11. 2020.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su 03. 11. 2022. putem punomoćnika podnijeli prijedlog Općinskom građanskom sudu u Zagrebu za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnine upisane u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška] katastarske općine [katastarska općina] protiv ovdje naznačenih protustranaka.

1.1. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj R1-586/2020 od 12. 3. 2024. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

1.2. Prijedlog nije nikada dostavljan protustrankama niti su upoznate s vođenjem ovog postupka.

1.3. Postupak je po pravomoćnosti rješenja o nenadležnosti nastavljen pred ovim sudom pod poslovnim brojem R1-167/2024.

2. Člankom 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/2023, dalje: ZIP) u svezi članka 194. stavka 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25, dalje: ZPP) određeno je da se dok parnica teče ne može u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti. Sud će u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama.

3. Predlagatelji RI, CI i EI zastupani po punomoćniku i odvjetniku Marku Došenu iz Rijeke su 07. 3. 2022. su protiv DI, tada upisanog suvlasnika, u odnosu na istu nekretninu, podnijeli paralelni prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice.

3.1. Postupak se vodi pod poslovnim brojem R1-88/2024 te je u njemu proveden određeni dokazni postupak i određene daljnje radnje s time da su sada predlagatelji samo RI i EI.

4. Slijedom navedenog, a da se u povodu istog zahtjeva u smislu vrste postupka i identiteta nekretnine vodi drugi postupak, među istima strankama kao suvlasnika upisanih u zemljišnoj knjizi u vrijeme podnošenja svakog prijedloga, valjalo je ovaj prijedlog odbaciti.

4.1. Dakle o razvrgnuću suvlasničke zajednice nekretnine upisane u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška] katastarske općine [katastarska općina] već se vodi postupak pod poslovnim brojem R1-88/2024 među aktualnim suvlasnicima iste.

5. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 17. ožujka 2026.

Sudac

Marko Maljevac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prvostupanjskoga rješenja.

DNA:

- pun. predlagatelja;