Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: P-860/2025.-14.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužitelja LC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik odvjetnik Miljenko Mrakovčić iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Miljenko Mrakovčić i Bojan Milić iz Rijeke, A. Medulića 5, protiv tuženika 1. AC iz [adresa], sada ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ĐC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3. TC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.327,01 EUR), nakon provedenog postupka, 17. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], oznake oranica, površine 242 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] u zemljišne knjige kod Općinskog suda u Crikvenici, Zemljišnoknjižni odjel Krk tužitelj u cijelosti, odnosno 1/1 dijela, uz istovremeno brisanje AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Tužitelj LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ustao je tužbom protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], oznake oranica, površine 242 m2 upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
2. Dana 8. listopada 2025. zaprimljen je podnesak tuženika ĐC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i TC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u kojem isti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Sud je bez daljnjeg raspravljanja u odnosu na tužene ĐC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i TC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP).
4. S obzirom da tužena AC iz [adresa], sada ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iako uredno pozvana da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285 st. 2. ZPP- a uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnijela, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdali razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo u odnosu na iste odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP.
U Krku 17. ožujka 2026.
Sutkinja
Irena Bonifačić-Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti ža lbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP -a). Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a). Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Pun. tužitelja, odvj. Miljenko Mrakovčić
2. Tuženi
Krk, 17. ožujka 2026.
