Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog NL, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/22-5/22813 od 25. kolovoza 2022., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 17. ožujka 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22- dalje u tekstu: PZ), 17. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni NL OIB [osobni identifikacijski broj] sin N i C r. H, rođ. **.**.1962. u [adresa], prebiva u [adresa]., OŠ, umirovljenik, mirovina 850 eura, oženjen, 3 djece koje ne uzdržava, kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Pp 707/2023 od 12. svibnja 2023. koja je postala pravomoćna 27. svibnja 2023.

k r i v j e

I što je 29. ožujka 2022. u 12,05 sati u Subotici Podravskoj, upravljao osobnim automobilom marke ''Kia'' registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,56 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Ć.

II Djelom iz glave I okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. .1. kažnjiv po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Temeljem navedenog propisa uz primjenu čl. 3. i čl. 37. PZ-a te Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.200 eura (tisućudvjesto eura), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude,

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno, 800 eura ( osamsto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka i troškova upotrebe alkometra.

V

Temeljem čl. 50. i 58. PZ-a, a za prekršaj iz čl. .8. primjenom čl. 199. t. 13. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, pri čemu se u trajanje izrečene zaštitne mjera uračunava vrijeme na koji period je policijska postaja od okrivljenika privremeno oduzela vozačku dozvolu u smislu izrečene mjere opreza broj: 00843493, a izvršenje ove zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz izreke ove presude.

2. Nakon provedenog redovnog prekršajnog postupka ovaj sud je donio presudu broj Pp-1541/2022-6 24. kolovoza 2023. na koju se okrivljeni žalio te je drugostupanjski sud ukinuo predmetnu presudu i vratio na ponovno suđenje zbog povrede prava na obranu.

3. U ponovnom postupku na glavnoj raspravi održanoj 17. ožujka 2026. okrivljeni je iskazao da se ne osjeća krivim u smislu čl. 171a PZ-a te da se brani šutnjom.

4. Proveden je dokazni postupak čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (strana 5), troškovnika upotrebe alkometra ( strana 6), naredbe o određivanju mjere opreza (strana 7), izvoda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije ( strana 41-42 ) i punomoći branitelja priložene uz zapisnik.

5. Branitelj okrivljenog predložio je da se od Policijske postaje Koprivnica zatraži certifikat o ispravnosti alkometra marke Drager kojim je vršeno alkotestiranje okrivljenog 29. ožujka 2022., a koji dokazni prijedlog branitelja je odbijen budući da u spisu postoji zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je okrivljeni vlastoručno potpisao i na koji nije imao primjedbi i koji zapisnik je relevantan dokaz počinjenja inkriminiranog djela.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti, utvrđenim i dokazanim temeljem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, koji je sačinila ovlaštena službena osoba tužitelja koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenika utvrdivši neposredno alkoholiziranost okrivljenika odgovarajućim tehničkim uređajem o čemu je sastavila zapisnik koji je okrivljenik vlastoručno potpisao i na koji nije imao primjedbi i predmetni zapisnik je dokaz u prekršajnom postupku temeljem čl. 158. st. 5. PZ-a.

7. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je, okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu zakonski zasnovanu novčanu kaznu koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod zakonskog minimuma za takovu vrstu prekršaja imajući u vidu da je okrivljeni umirovljenik i očekujući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, a sukladno čl. 3. PZ-a prema okrivljeniku je primijenjen propis povoljniji za okrivljenika.

8. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

9. Okrivljeni je oslobođen obveze plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka i troškova upotrebe alkometra jer je umirovljenik s niskim primanjima.

10. Okrivljeniku je, sukladno čl. 50. i 58. PZ-a za prekršaj iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 199. st. 13. t. 1. istog zakona, primijenjena zaštitna mjera iz izreke ove presude, budući da je upravljajući vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u organizmu počinio težu povredu propisa o sigurnosti prometa na cestama te je istovrsni prekršaj počinio drugi put, a što je utvrđeno uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te postoji opasnost da će upravljajući vozilom u prometu na cesti ponoviti istovrsno djelo, a zbog izraženih zahtjeva generalno preventivnog djelovanja i kraćim trajanjem zaštitne mjere ne bi se mogla postići svrha iste, a u trajanje izrečene zaštitne mjere okrivljeniku je uračunato privremeno oduzimanje vozačke dozvole naredbom o određivanju mjere opreza.

Koprivnica, 17. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

CL ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. NL

2. Branitelj, Goran Gložinić

3. Policijska postaja Koprivnica

4. spis