REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: P-382/2025-11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić-Plašić, kao sucu pojedincu, temeljem nacrta prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Josipa Brekala, u pravnoj stvari tužitelja SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Domagoj Gunštek, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Jukić, odvjetnik u Zagrebu, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 17. ožujka 2026.
r i j e š i o j e :
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tužitelju SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tuženiku HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trošak ovog postupka u iznosu 500,00 eura (pet stotina eura i nula centi), u roku 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka u iznosu 600,00 eura (šest stotina eura i nula centi), kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 10. prosinca 2025., obavijestio sud da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, te podnio zahtjev za naknadom troškova postupka u iznosu 600,00 eura.
2. Sud je sukladno članku 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje u tekstu ZPP) rješenjem poslovni broj P- 382/2025 od 17. veljače 2026., obavijestio tuženika o povlačenju tužbe, te ga pozvao da se očituje da li pristaje na povlačenje tužbe, a obzirom da se tuženik upustio o raspravljanje o glavnoj stvari.
3. Podneskom od 13. ožujka 2026., tuženik se očitovao da pristaje na povlačenje tužbe, te isto tako podnio zahtjev za naknadom troškova postupka u iznosu 500,00 eura.
4. Obzirom da tuženik dao svoj pristanak na povlačenje tužbe, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.
5. Člankom 158. stavak 1. i 2. ZPP-a kao osnovno pravilo je određeno da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva je dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.
6. Visinu troškova sud je odredio prema vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23,. dalje u tekstu OT). Tako je sud tuženiku sukladno Tbr. 8. t. 1. OT-e priznao trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu 200,00 eura, kao i trošak podneska od 12. ožujka 2026., u iznosu 200,00 eura, jer je navedeni podnesak obrazložen, tuženik je tim podneskom dao svoj pristanak na povlačenje tužbe te postavio zahtjev za naknadom troškova. Sukladno Tbr. 46. OT-e na sve obavljene radnje odvjetnik obračunava pripadajući porez na dodanu vrijednost prema važećim poreznim propisima. Slijedom navedenog, sud je tuženiku priznao i porez na dodanu vrijednost na navedene radnju u iznosu 100,00 eura, pa je tako sveukupno tuženiku priznat trošak u iznosu 500,00 eura.
7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točkama II. i III. izreke rješenja.
U Samoboru 17. ožujka 2026.
Sudac:
Ines Golešić-Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA :
- Tužitelju po punomoćniku
- Tuženiku po punomoćniku
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik - specijalist:
Josip Brekalo
