REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1245/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FL, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, klasa: 211-07/25-4/129226 od 12. prosinca 2025. u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. ožujka 2026.,
p r e s u d i o je
I)
Okrivljenik: FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je 27. studenog 2025. u 14:16 sati u Križevcima, Varaždinska ulica kbr. 33 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je na tom djelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 82 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine, a što je utvrđeno uređajem FAMA SHOT,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona
pa mu se na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, klasa: 211-07/25- 4/129226 od 12. prosinca 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik FL iznoseći obranu u pisanom podnesku priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret te izrazio žaljenje zbog počinjenja istog. Naveo je kako mu nije bila namjera ni u kojem slučaju neodgovorno postupati niti dovoditi druge sudionike u prometu u opasnost, već se radilo o trenutku nepažnje i pogrešnoj procjeni zbog čega se iskreno kaje. Ovaj događaj shvatio je kao ozbiljnu opomenu te je odlučan ubuduće u potpunosti poštovati sve prometne propise, a osobito ograničenja brzine kretanja u naseljenim mjestima. Moli da se prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovo priznanje, iskreno kajanje te činjenica da je svjestan težine počinjenog prekršaja, te da mu se novčana kazna ublaži i ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Vozačka dozvola mu je od iznimne važnosti zbog činjenice da je nedavno bio podvrgnut operativnom zahvatu desnog gležnja o čemu prilaže medicinsku dokumentaciju, te ga u predstojećem razdoblju očekuju kontrolni pregledi i fizikalne terapije za koje mu je prijevoz nužan, a upravljanje vlastitim vozilom uvelike mu olakšava odlazak na terapije i oporavak.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani su podatci prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da je FL prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 223. st. 3. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Stoga je sudac istog proglasio krivim, i izrekao mu novčanu kaznu u donjoj granici novčane kazne propisane zakonom za navedeno prekršajno djelo, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na istu (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona), s tim da je sudac u odnosu na okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog te okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok je od otegotnih okolnosti našao okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja, izostanak štetnih posljedica, te izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama cit. propisa, a odnosi se na trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zagreb, 17. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Matej Jodanović
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, FL, [adresa]
2. tužitelju, PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci
3. spis – ovdje.
