REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Broj: Pp-1791/2026
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RT, zbog prekršaja iz odredbe čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/58072, urbroj: 511-19-44-24-2 od 10.6.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 17.3.2026. godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 17. ožujka 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik: HT, sin R i PT, djevojačko prezime majke H, rođ. **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, mag. ekonomije, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2000 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
što je dana 06. travnja 2024. godine, u 18,58 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], upravljao Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 105 km/h, što je utvrđeno mjernim uređajem GATSO RS-GS 11 br. 0900, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 94 km/h,
dakle, što se kretao brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene brzine u naselju, čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura)
II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 euro (dvadeset), u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja, te navodi da je kritične zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] Avenijom Marina Držića u smjeru juga kroz naseljeno mjesto i kod Slavonske avenije gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina bila 60 km/h, brzina kretanja je bila 105 km/h umanjena za 10% sigurnosne razlike pa je ista iznosila 94 km/h, pa je točno da se kretao brzinom koja je bila 34 km/h veća od dopuštene. Obećaje da se ovo više neće ponoviti te bi zamolio sud s obzirom na činjenicu da nije kažnjavan za ovakvo prekršajno djelo da mu za ovaj put ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozilo potrebno za obavljanje svakodnevnih radnih zadataka, budući da je zaposlen u Nacionalnom sportskom savezu te mu je u opisu posla obilazak svih klubova na području Republike Hrvatske. Ujedno bi zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu izrečenu u obveznom prekršajnom nalogu budući uzdržava dvoje maloljetne djece i plaća mu je opterećena kreditnim obvezama.
3.Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao prekršajnu evidenciju okr. iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.
4. Okrivljeniku se stavlja na teret prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. da se kao vozač s vozilom na cesti kretao brzinom koja je 34 km/h veća od dopuštene brzine u naselju.
5.Temeljem uvjerljivog i okolnostnog okrivljenikovog priznanja, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno.
6.Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu, izrekao novčanu kaznu u visini zakonskog minimuma, imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja i njegovu nekažnjavanost, držeći da se svrha kažnjavanja može postići i ovakvom kaznom.
7.Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan i da mu je vozačka dozvola „B“ kategorije neophodno potrebna zbog poslovnih obveza. Sve navedene okolnosti sud je cijenio dovoljnim razlozima za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 17. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik HT, [adresa]
2. branitelju okr. Filip Ivan Ćavar, odvjetnik iz Vrbovca, Trg Petra Zrinskog 15
3. Tužitelju, I. Postaja prometne policije, Zagreb, Heinzelova 98,
4. Za spis.
