REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-2093/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZO, radi djela prekršaja iz čl.57.st.7. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) pokrenutog optužnim prijedlogom oštećenika kao tužitelja TO iz [adresa], od 18. rujna 2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave dana 12. ožujka 2026. godine u prisutnosti oštećenika kao tužitelja i okrivljenika osobno, dana 17. ožujka 2026. godine donio, javno objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: ŠO, sin Z i T r. Š, rođen **.**.1958. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, sa adresom u Stančiću, Borik 19., prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 07. kolovoza 2025. u 10:20 sati u [adresa], u [adresa] kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] upravljao kolnikom sporedne ulice 1. svibnja u smjeru juga i dolaskom do raskrižja sa Zagrebačkom ulicom koja je prometnim znakom označena kao ulica s prednošću prolaska, nije se zaustavio na prometni znak obaveznog zaustavljanja, već je nastavio vožnju izlaskom na glavnu cestu uslijed čega je prednjom stranom vozila udario u zadnju desnu stranu osobnog automobila marke Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka] kojim je vozilom upravljao LO krećući se Zagrebačkom ulicom u smjeru zapada, te je na vozilima nastala materijalna šteta,

pa je takvom nepropisnom vožnjom uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 57.st.4. kažnjiv po st.7. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ako okrivljeni u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Oštećenik kao tužitelj LO, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljeni se očitovao da se smatra krivim i u svojoj je obrani naveo da je zaista upravljao navedenim osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i na predmetnom križanju uključivao se na kolnik s prednošću prelaska, išao je sporo i pogrešno je procijenio udaljenost osobnog vozila kojim je upravljao gospodin LO tako da je sa prednjim dijelom vozila udario u zadnju desnu stranu njegova vozila. Trebali su se naći kod procjenitelja međutim ni supruga, niti on nisu ništa dobili od osiguravajućeg društva. Ne bježi od odgovornosti samo moli sud za blagost zbog male mirovine.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u to optužni prijedlog, kao i kopiju prometnu dozvolu i potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, kopiju osobne iskaznice i vozačke dozvole, prijavu i zahtjev za naknadu štete Euroherc osiguranju, fotoelaborat.

3.1. Također je ispitan svjedok LO koji je potvrdio dinamiku događaja.

4. Kada se obrana okrivljenika dovede u vezu s prednjim pisanim dokazima i iskazom prednjeg svjedoka na koji nije bilo primjedbi, proizlazi da je priznanje potpuno čime je nesporno utvrđeno da je okrivljenik ostvario sva obilježja prekršaja za koji se tereti.

5. Slijedom naprijed provedenih dokaza sud je utvrdio da je okrivljenik prouzrokovao prometnu nesreću koja je za posljedicu imala materijalnu štetu na vozilima i time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.57.st.4. kažnjivo po čl.57.st.7. u vezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji se u izreci ove presude i tereti.

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu ublaženu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjanog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, pritom uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja, imovinske prilike, dosadašnja nekažnjavanost prema izvatku iz prekršajne evidencije, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije našao. U sklopu opisanih okolnosti Sud je uvjerenja da će se i ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka kao i imovinske prilike okrivljenika.

U Vrbovcu, 17. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.