REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-16495/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AČ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), odlučujući o prekršajnom nalogu MUP, PUZ I PPP Zagreb, klasa: 211-07/25-31/15532, ur. broj: 511-19-44-25-2 od 24. rujna 2025. godine, temeljem čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CČ, sin A, rođ. **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što do dana 18. lipnja 2025. godine u 00:00 sati u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela 98, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Vatreni promet j.d.o.o., i vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest I PPP Zagreb o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/143956, ur. broj: 511-19-44-25-1 u roku od 15 dana a koji rok je tekao od 2. lipnja 2025. godine do dana 17. lipnja 2025. godine, dana 18. lipnja 2025. godine nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo koje je u vlasništvu pravne osobe Vatreni promet j.d.o.o., koji je počinjen dana 24. svibnja 2025. godine, te je za počinjeni prekršaj 25. kolovoza 2025. godine uplaćeno je 30,00 eura izvan roka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa mu se, na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 1. i 3. Prekršajnog okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ I PPP Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden redovni postupak.

3. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako je platio iznos od 30,00 eura van propisanog roka od 3 dana, iz razloga što nije preuzeo poštu osobno kod dolaska, te nije bio upućen u datum preuzimanja istog. Stoga moli da sud ima na umu kako je kazna previsoka i ako vidi počinjeni prekršaj da izricanje novčanog iznosa ne bude preko nadolplate na drugu polovicu kazne. Naveo je kao je njegovo financijsko stanje trenutno jako teško, obzirom na niska primanja i stambeni kredit, te izrečena kazna narušava njegovu egzistenciju.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala dokaze i to: povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda iz PE, izvješće I PPP Zagreb klasa: 211-07/25-3/15532 od 27. siječnja 2026., podnesak, pisanu obranu.

5. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog postupka, analizom svih provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja smatra dokazanim činjenicu kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret stoga ga je oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost sutkinja je cijenila iskreno priznanje i okolnosti počinjenja prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, pa mu je izrekla ublaženu novčanu kaznu, koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti.

7. Sutkinja smatra da su upravo ovakve sankcije primjerene značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se njima u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu, 17. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Av. Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. CČ, [adresa],

2. Tužitelj: MUP, PUZ I PPP Zagreb,

3. Za spis.