Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1536/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SL zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/20002 URBROJ: 511-15-10-25-1 od 15. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S, rođena **.**.1972. u [adresa] (BiH), prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 EUR, udana, majka petero djece, vlasnica obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije prekršajno nekažnjavana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da dana 13. veljače 2024. u 00,01 sati u [adresa], u [adresa], što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi tvrtke DALLAS d.o.o., kao vlasnik vozila marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka], nije odjavila niti izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a koja je istekla dana 28. siječnja 2024.,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivo po članku 250. stavak 12. istog Zakona,
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci presude, koji je stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljena se na ročištu dana 13. veljače 2026. izjasnila kako se ne smatra krivom za terećeni prekršaj, te iskazala kako je direktor tvrtke Dallas d.o.o. i odgovorna osoba, iako poslovanje sa najmom vozila je radio njezin suprug. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka] su 2024. dali u najam jednoj ženskoj osobi na rok od pet dana i ona ga nikada nije vratila, a budući da je na vozilo bio GPS vidjeli su da ga je odvezla u Srbiju. Suprug je prijavio taj događaj policiji, međutim policija nije ništa poduzela, tako da se ne smatra krivom jer vozilo nije mogla odjaviti. U spis je predala dopis ODO Vinkovci od 14. rujna 2023. i od 15. rujna 2023. Okrivljena je u pisanoj obrani od 5. veljače 2026. u bitnom navela da nije počinila prekršaj za koji se tereti, nego je isti počinio ČL.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje i dostavnicu PP Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/20002 URBROJ: 511-15-10-25-1 od 6. srpnja 2025. (list 6-7), službenu zabilješku od 5. svibnja 2025. (list 8), rješenje o ispravku OPN-a od 6. srpnja 2025. (list 6), pisanu obranu od 5. veljače 2026., dopis ODO Vinkovci od 14. rujna 2023. i od 15. rujna 2023., potvrdu od 13. lipnja 2023., obavijest o završetku istraživanja ODO Vinkovci i potvrdu od 16. travnja 2025., potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 19. siječnja 2026. (list 13).
4. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno sudac je našao da nije na nedvojben način dokazano da bi okrivljena počinila terećeni prekršaj. Okrivljena u obrani ističe da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] tijekom 2024. dala u najam jednoj ženskoj osobi na rok od 5 dana, i da ga ista nikada nije vratila, te su po GPS uređaju uočili da je isto vozilo odvezla u Srbiju. Brani se kako je sve to prijavila policiji, ali da policija nije ništa poduzela. Uvidom u dopis ODO Vinkovci broj KO-DO- 234/23 utvrđeno je da je povodom kaznene prijave okrivljene podignuta optužnica protiv okrivljene UL i VL, te da je u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela protiv imovine-utaje iz članka 232. stavak 1. i 3. KZ/11. Ovaj sud je u cilju utvrđivanja materijalne istine pozvao tužitelja da dostavi podatak je li u njihovim evidencijama prijavljen nestanak spornog vozila, no tužitelj iako je 27. veljače 2026. primio poziv za dostavu podataka, do dana održavanja rasprave se nije o tome očitovao. Temeljem svega iznijetog prihvaćajući kao argumentiranu obranu okrivljene, sudac je našao da postoje objektivne okolnosti zbog kojih odjava spornog vozila nije bila moguća, pa je primjenom članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenu oslobodio od optužbe.
5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.
U Županji, 17. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PP Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/20002 URBROJ: 511-15-10-25-1
2. Okrivljenoj SL Božić
3. Spis
