REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-17612/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/111881 URBROJ: 511-19-33-25-1 od 27.10.2025., u žurnom postupku, dana 17. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)
Okrivljenik: ŽŠ, sin Ž i Đ, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, s primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem [adresa], boravište [adresa], (kod Š)
oslobađa se optužbe
da bi:
dana 25. listopada 2025. u 06:50 sati u Zagrebu upravljao vozilom M1 marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Dragojle Jarnević u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja sa Selskom cestom, koje je regulirano prometnim svjetlima, isti je izvršio radnju skretanja ulijevo na Selsku cestu u smjeru sjevera iako je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,
dakle, da na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova
prometnim svjetlima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. toč. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/111881 URBROJ: 511-19-33-25-1 izdala je 27.10.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj, a da je točno da je dana 25.10.2025. 2025. u 6,50 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Dragojle Jarnović u smjeru istoka , te dolaskom do raskrižja sa Selskom ulicom, zaustavio je vozilo zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu i to kao prvo vozilo u koloni. Tako zaustavljen bio je nekih 8 minuta i čekao je da dođe promjene svjetla na semaforskom uređaju, a kako mu se 8 minuta činilo predugo, došao je do zaključka da se semaforski uređaj pokvario i da nije radio ispravno. U tom trenutku počela su mu druga vozila trubiti koja su bila zaustavljena iza njega i nakon toga uz provjeru u prometu izvršio je radnju skretanja u lijevo na Selsku cestu, nakon čega su ga zaustavili djelatnici policije koji su se kretali u službenom policijskom vozilu, a oni su se kretali prema Areni, odnosno u smjeru juga. Nakon zaustavljanja pokušao im je objasniti o čemu se radi i da semaforski uređaj nije ispravan, a djelatnik policije mu je rekao da navedeno objasni na Sudu.
3. S obzirom je okrivljenik osporio počinjenje prekršaja, samim tim je i doveo u sumnju sadržaj izvješća o počinjenom prekršaju radi čega je sud na raspravu 22. siječnja 2026. i 16. ožujka 2026. pozvao policijskog službenika ĐŠ koji je prekršaj utvrdio i sastavio izvješće o počinjenom prekršaju, međutim isti se na raspravu nije odazvao, a izostanak nije ispričao.
4. U postupku sud je čitao obavijest o počinjenom prekršaju (str. 8 spisa) i izvješće o počinjenom prekršaju (str. 9 spisa).
5. Okrivljenik je izjavio da stavlja primjedbe na izvedene dokaze, jer kao što je rekao smatra da je semaforski uređaj bio neispravan i da je prethodno čekao 8 minuta kako bi se upalilo zeleno svjetlo.
6. Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan (str. 10-11 spisa).
7. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i provedene dokaze, sud je utvrdio da nije dokazano da bi isti počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, okrivljenik je osporavao svoju odgovornost za počinjeni prekršaj, a svjedoka policajca nije bilo moguće saslušati jer se isti nije odazivao na pozive za raspravu, sud nije imao razloga isključiti obranu okrivljenika kao moguću te nije prihvatio izvješće o počinjenom prekršaju kao dokaz jer je sadržaj istog od strane okrivljenika osporen, a kako tužitelj nije predložio daljnje dokazne prijedloge, iako teret dokaza leži na tužitelju, ostalo je u sumnji da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret pa je sud odlučio «in favorem» okrivljenika i presudio kao u izreci presude.
8. Obzirom u ponašanju okrivljenika nisu utvrđena bitna obilježja prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji mu se u ovom postupku stavlja na teret, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.
6. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
U Zagrebu 17. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: ŽŠ, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, VII. policijska postaja Zagreb
3. pismohrana-ovdje
