Poslovni broj: Pp-3576/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2., kažnjivo po članku 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenice LĐ podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/60436, urbroj: 511-11-09-25-1, od 26. studenog 2025. godine, dana 17. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 229. stavak 2., kažnjivo po članku 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2005., s prebivalištem u [adresa], i z r i č e novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (sto osamdeset eura) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Ukoliko u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 120,00 eura (sto dvadeset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II U ostalom nepobijanom dijelu koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e s e obavezni prekršajni nalog.

III Okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2., kažnjivo po članku 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezna je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o novčanoj kazni.

3. U prigovoru okrivljenica navodi da zbog hitnosti situacije i potrebe da što prije stigne do medicinske pomoći njen partner je preuzeo vožnju. Navodi da nikada nije kažnjavana, moli da se razmotri mogućnost ublažavanja ili ukidanja izrečene novčane kazne.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Izvršena je provjera u Prekršajnu evidenciju od 11. ožujka 2026. iz koje je vidljivo da    okrivljenica do sada nije uopće kažnjavana, pa je po ocjeni ovoga suda okrivljenici novčana kazna prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje i izostanak štetnih posljedica, te posebno činjenicu da okrivljenica nije kažnjavana, sud je u ovome slučaju ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona i ublažavanja kazne ispod propisanog iznosa za navedeni prekršaj jer smatra da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenica će se ubuduće kloniti činjenja ovakvog ili sličnih prekršaja.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18 i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Točka II izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koje okrivljenica ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9. Temeljem članka . 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu pod točkom III izreke ove presude  obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura.

10. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

11. Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 17. ožujka 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Kata Tadić

Slavica Poličić

Presuda se dostavlja: PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/60436, urbroj: 511-11-09-25-1 od 26. studenog 2025. godine u tri otpravka, za spis i okrivljenika.