Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-307/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FP, zbog prekršajnog djela iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), kažnjivog po članku 49. stavku 4. ZSPC-a, rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko- baranjske, Policijske postaje Đakovo, Klasa: 211-07/26-4/18767, Urbroj: 511-07-27-26-1 od 26. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, bez ispitivanja okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ) 17. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika FP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o sankciji na način da se primjenom članka 37. PZ-a za prekršaj iz članka 49. stavka 2. ZSPC-a okrivljeniku izriče ublažena novčana kazna u iznosu 120,00 EUR (sto dvadeset eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude, te u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II.Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 80,00 EUR (osamdeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

III.Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.

IV.U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, isti se potvrđuje.

V.Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 EUR (trinaest eura dvadeset sedam centi) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka otpravka presude.

VI.Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013; dalje: Rješenje Ministarstva) okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova vođenja prekršajnog postupka pred sudom, u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Đakovo, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/18767, Urbroj: 511-07-27-26-1 od 26. veljače 2026. okrivljeniku FP, zbog prekršaja kažnjivog po članku 49. stavku 4. ZSPC-a, proglasila ga krivim, kaznila novčanom kaznom u iznosu 260,00 EUR, te mu je pored novčane kazne izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i obvezala na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravodoban prigovor, u kojem je u bitnom priznao terećeni prekršaj, naveo da moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu zbog loše financijske situacije, te odustane od primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog posla kojim se bavi (vozi kombi) i bila bi dovedena u pitanje njegova egzistencija, te je obećao da više neće činiti ovakve i slične prekršaje, a svrha kažnjavanja postigla bi se i bez izricanja navedene zaštitne mjere.

3.U članku 49. stavku 1. ZSPC-a je propisano da se na cesti s kolnikom za promet vozila u oba smjera na kojem postoje tri prometne trake, vozač ne smije vozilom kretati prometnom trakom koja se nalazi uz lijevi rub ceste u smjeru kretanja vozila, dok je u članku 49. stavku 4. određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovog članka.

4.Čitajući predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno odredbi članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je utvrdio da postoje olakotne okolnosti zbog kojih je moguće primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. S obzirom da je okrivljenik izrazio žaljenje, kao i da ranije nije prekršajno osuđivan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 17. ožujka 2026. (list 8-9 spisa), sud je uz primjenu odredaba PZ-a o ublažavanju kazne izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, budući da smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.

4.1.Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – iznos od 80,00 EUR (osamdeset eura) u roku navedenom u izreci presude.

5.U pogledu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku primijenjena obaveznim prekršajnim nalogom, sud istu mjeru nije primijenio. Budući da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan i da je iskazao iskreno žaljenje za počinjenjem predmetnog prekršaja, sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, te da će već ovako izrečena novčana kazna biti dovoljna da okrivljenika odvrati od počinjenja istih i sličnih prekršaja u budućnosti. U slučaju ponavljanja prekršaja, okrivljeniku će se izreći zaštitna mjera.

6.Sud je potvrdio obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka te je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR-a jer okrivljenik u svom prigovoru nije pobijao obavezni prekršajni nalog u dijelu troškova postupka.

7.Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a PZ-a, a dalje u vezi s Rješenjem Ministarstva okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka pred sudom.

8.Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama, 17. ožujka 2026.

Sutkinja

Ivana Tešankić

Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka i to za spis, okrivljenika i tužitelja.