Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Poslovni broj: P-843/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji ovog suda Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužitelja 1. RD pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2. ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Dariu Vitliću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1. OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženi pod 1 . i pod 2. u svoje ime i kao jedini nasljednici CD kći R, pod 3. MD sin R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4. ND kći R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6. LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 7. PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 16. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji RD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ED, OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnici dijela čestice zemlje [katastarska čestica], [adresa], prirodno neplodno zemljište, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina]-Makar, u površini od 191 m2, i to u naravi onog dijela koji je prikazan na Geodetskom situacijskom nacrtu u mjerilu 1:400, od kolovoza 2025.godine sačinjenom od strane ČD, mag. ing. geod. et. geoinf „Geo-Horvat“ d.o.o. Makarska koji predstavlja sastavni dio izreke ove presude i koji dio je na istom označen brojevima 1-2-3-4-1, pa su tužitelji ovlašteni nakon što se od tog prikazanog dijela čestice zemlje [katastarska čestica] prijavnim listom formira novonastala čestica zemlje u površini od 191 m2, temeljem ove presude u odjelu za zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva te novonastale čestice zemlje na svoja imena svaki za po jednu polovinu dijela, uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava vlasništva na toj novonastaloj čestici zemlje u cijelosti sa imena CD kći R, odnosno tuženih pod 1) i pod 2) kao njenih nasljednika, sa tuženog pod 3) MD sina R, sa tužene pod 4) ND kći R, sa tužene pod 5) TD, sa tužene pod 6) LD, te sa tužene pod 7) PD .
Obrazloženje
1. Tužitelji su dana 26. kolovoza 2025. podnijeli tužbu protiv gore navedenih tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe. U tužbi se navodi kako u odjelu za zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj, nekretnina označena kao čestica zemlje [katastarska čestica], [adresa], prirodno neplodno zemljište, ukupne površine 342 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] - Makar, uknjižena je na CD kći R u dijelu od 4/36 (3/36+1/36), koja je preminula **.**.2020., čijim jedinim nasljednicima su temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika u Crikvenici Koke Boras pod brojem 0-766/2020, proglašeni tuženi pod 1. i pod 2. kao njena djeca, na tuženiku pod 3. u dijelu od 4/36 (3/36+1/36), na tuženoj pod 4. u dijelu od 4/36 (3/36+1/36), na tuženoj pod 5. u dijelu od 6/36, na tuženoj pod 6) u dijelu od 6/36, te na tuženoj pod 7 . u dijelu od 12/36.
Predmetna sudska čestica zemlje zajedno sa česticom zemlje [katastarska čestica] koja predstavlja zemljišnoknjižno i stvarno vlasništvo tužitelja, po novoj katastarskoj izmjeri predstavlja dio katastarske čestice zemlje [katastarska čestica], [adresa], ukupne površine 1833 m2, koja je kod Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Split, Odjel za katastar nekretnina Makarska, u posjedovnom listu broj 2916 za K. O. [katastarska općina] - Makar upisana na tužiteljima svakom za po jednu polovinu dijela.
Suprotno i unatoč navedenom zemljišnoknjižnom stanju, a sukladno katastarskom i stvarnom stanju na terenu, tužitelji su isključivi vlasnici dijela predmetne čestice zemlje u površini od 191 m2, i to u naravi onog dijela koji je prikazan na Geodetskom situacijskom nacrtu u mjerilu 1:400, od kolovoza 2025. sačinjenom od strane ČD, mag. ing. geod. et. geoinf., i koji je na istom označen brojevima 1-2-3-4-1, tako da je u zemljišnoj knjizi pogrešan i neistinit upis prava vlasništva navedenog dijela predmetne nekretnina na tuženima od pod 2. do pod 7. i na označenoj pravnoj prednici tuženih pod 1. i pod 2.
Naime, predmetni dio nekretnine u naravi predstavlja stari obrađeni maslinjak u [adresa] na predjelu zvanom " [adresa] i on je još od početka 30-ih godina prošlog stoljeća predstavljao vlasništvo braće ED pok. E“ - djeda tužitelja i ĐD pok. E. “Ćirilov“, koji su još tada na terenu izvršili diobu tih svojih dijelova, po kojoj diobi je predmetni dio čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 191 m2 pripao u isključivo vlasništvo ED pok. E, koji dio je zajedno sa njegovim česticom zemlje [katastarska čestica] predstavljao jednu cjelinu, dok je dio u površini od 183 m2 pripao u vlasništvo DD pok. E, te je svaki od njih koristio taj svoj pripadajući dio predmetne čestice zemlje kao jedini i isključivi vlasnik. Iza smrti ED nasljednici su supruga ĆD - baka tužitelja, kćerka ŽD i u to vrijeme malodobni RDM - otac tužitelja, time da nakon smrti ED pok. E nije vođen ostavinski postupak sve do 1990., da bi nakon toga Općinski sud u Makarskoj 21. rujna 1990. donio rješenje o nasljeđivanju broj 0-170/90, kojim je njegovim jedinim nasljednikom proglašen njegov sin, RDM, jer su mu majka ĆD i sestra ŽD ustupili svoje nasljedne dijelove.
RDM pok. E je od svoje punoljetnosti, početkom 50-ih godina prošlog stoljeća, jer je rođen **.**.1936. nastavio koristiti i obrađivao predmetni dio čestice zemlje [katastarska čestica], te je suviše toga na istom posadio i masline, koje su sada stare 70-ak godine, te je na predmetnom dijelu izvršavao sva vlasnička i posjedovna ovlaštenja sve do svoje smrti 18. siječnja 2019., a kako je **.**.2018. preminula i njegova supruga, a majka tužitelja, ŽD rođ. O, Ante Pejković, javni bilježnik u [adresa], kao povjerenik Općinskog suda u Makarskoj je 01. kolovoza 2019. donio jedinstveno rješenje o nasljeđivanju nakon njihove smrti, pod brojem 0 - 3783/18, UPP/OS-127/18, kojim rješenjem su njihovim nasljednicima proglašeni tužitelji kao njihova djeca i jedini zakonski nasljednici.
Tužitelji su nakon očeve smrti nastavili koristiti predmetni dio čestice zemlje [katastarska čestica] kao jedini vlasnici, uostalom kao što su to prije njih činili njihov otac R JD pok. E.
Prema tome, proizlazi da su tužitelji, računajući pri tome i vrijeme posjedovanja po njihovim pravnim prednicima, najprije po njihovom djedu ED pok. E“, zatim po njihovom ocu EDM pok. E, posjedujući predmetni dio čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 191 m2 kao samostalni i istiniti posjednici kroz zakonom propisano vrijeme, s uočljivom voljom svima da ga drže kao svoj (animo domini) stekli pravo vlasništva istog po samom zakonu . Tužitelji stoga imaju pravni interes presudom utvrditi to svoje stečeno pravo vlasništva predmetnog dijela čestice zemlje [katastarska čestica] u površini od 191 m2, te nakon što se od tog dijela prijavnim listom formira novonastala čestica zemlje, istu temeljem presude upisati u zemljišnu knjigu na svoja imena, poradi čega isti podnose ovu tužbu.
2. Tuženicima je dostavljena tužba, uz rješenje kojim su pozvani da na istu odgovore u roku od 30 dana. Tuženici su uredno primili tužbu i rješenje kojim su pozvani za davanje odgovora na tužbu.
3. U pozivu za davanje odgovora na tužbu tuženici su upozoreni da ako ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda (presuda zbog ogluhe) kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. PP -a.
4. Tuženici u određenom roku nisu dali odgovor na tužbu.
5. Budući da osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je priložio tužitelj, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je prema čl. 331. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.
6. Odluka o trošku je izostala, budući je isti zatražen samo u slučaju protivljenja tužbi.
Makarska, 16. ožujka 2026.
S U T K I NJ A:
Mirjana Urlić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženicima od 1. – 7.
- u spis.
