REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-3813/2026-3

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UP zbog djela prekršaja iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II policijske postaje, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/13862, URBROJ: 511-19-28-26-1 od 11. veljače 2026., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 17. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika UP, rođenog **.**.1998., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II policijske postaje, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/13862, URBROJ: 511-19-28-26-1 od 11. veljače 2026., u pogledu odluke o kazni tako da se prema okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) primjenjuje OPOMENA, dok se u pogledu odluke o troškovima temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.).

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3. b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II policijske postaje, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/13862, URBROJ: 511-19-28-26-1 od 11. veljače 2026., okrivljenik CP proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije i troškova postupka. Okrivljenik je u prigovoru naveo da prekršaj priznaje i kaje se zbog njega dodajući da pojas inače uvijek koristi radi sigurnosti svih sudionika u prometu. Naveo je da je taj put previdio počinjeni prekršaj nemarom u žurbi. Istaknuo je da do sada nije bio kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja, a da je od 1. studenog 2025. nezaposlen. Stoga je molio sud da mu zbog svega navedenog ukine izrečenu novčanu kaznu i izrekne mu opomenu, budući da je ovaj postupak djelovao na njega tako da je svjestan počinjenog prekršaja i da više neće činiti takve prekršaje. Također je molio da ga se sukladno navedenom oslobodi i plaćanja troškova postupka.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu, temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona.

3.1. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i iskazao je žaljenje, a nije ranije kažnjavan, dok se prema postupanju okrivljenika i njegovoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja kojim nisu nastale štetne posljedice.

4. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja - opomenom.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti jer su po mišljenju ovog suda na strani okrivljenika utvrđene okolnosti koje su valjana osnova za oslobođenje od troškova budući da je isti nezaposlena osoba.

6. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda temeljem u izreci citiranih propisa, budući da se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom s obzirom na njegove imovinske prilike.

7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda je pravomoćna.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 17. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja PU zagrebačka, II policijska postaja, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.