Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: P-1347/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Damiru Vinketi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranja d.d. iz Zagreba, Listopadska 2 (čiji je OIB: 94472454976) zastupanog po punomoćniku odvjetniku Antoniu Šćulcu i drugi iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri d.o.o., Pisarnica Rijeka iz Rijeke, Riva 8., protiv tuženika CL iz [adresa] (čiji je OIB [osobni identifikacijski broj]), radi isplate, vrijednost predmeta spora 1.114,87 €, izvan ročišta 17. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku CL iz [adresa] (čiji je OIB [osobni identifikacijski broj]) da isplati tužitelju Adriatic osiguranju d.d. iz Zagreba, Listopadska 2 (čiji je OIB: 94472454976) iznos od 1.114,87 € (slovima: jedna tisuća sto i četrnaest eura te osamdeset i sedam centi) sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 20. kolovoza 2022. pa do dana 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim od dana 01. siječnja 2023. pa do dana 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od dana 30. prosinca 2023. pa do dana isplate za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku CL iz [adresa] (čiji je OIB [osobni identifikacijski broj]) da tužitelju Adriatic osiguranju d.d. iz Zagreba, Listopadska 2 (čiji je OIB: 94472454976) naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 217,37 € (slovima: dvjesto sedamnaest eura te trideset i sedam centi) sa zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja 17. ožujka 2026. uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe dok se tužitelj Adriatic osiguranje d.d. odbija s ostatkom zatraženog parničnog troška.

Obrazloženje

1. Dana 8. kolovoza 2025. zaprimljena je tužba tužitelja Adriatic osiguranja d.d. koji tvrdi da tuženik CL je dana 26. svibnja 2022.g. oko 20:00 sati, u Brtonigli, mjesto Karigador, ulica Karigador kod kbr. 76, upravljao vozilom Renault Kangoo, reg. oz. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,60 g/kg, dakle pod utjecajem alkohola koji ga je činio potpuno nesposobnim za vožnju, te je izgubio kontrolu nad vozilom i prešao u suprotni trak te udario u vozilo Citroen C2, reg. oz. [registarska oznaka], koje je nailazilo iz suprotnog smjera a kojim je upravljao ŠL. Na vozilu Citroen C2, reg. oz. [registarska oznaka] je nastala materijalna šteta. U povodu predmetnog događaja je protiv tuženika CL vođen prekršajni postupak dok u postupanju vozača ŠL nije bilo protupravnosti. Nadalje se navodi da na dan štetnog događaja za vozilo Renault Kangoo, reg. oz. [registarska oznaka] je na snazi bila polica osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068600384712 te je tužitelj Adriatic osiguranje d.d. oštećeniku – vlasniku oštećenog vozila nadoknadio nastalu štetu u ukupnom iznosu od 8.400,00 HRK (1.114,87 EUR). S obzirom da je tuženik CL kritične zgode upravljao vozilom osiguranim kod tužitelja pod utjecajem alkohola preko ugovorene granice i u cijelosti nesposoban za vožnju, to je isti izgubio prava iz osiguranja temeljem odredaba Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjeta tužitelja te su se stekli uvjeti da tužitelj Adriatic osiguranje d.d. od tuženika CL regresno potražuje namirenje isplaćene naknade štete. Tužitelj Adriatic osiguranje d.d. tvrdi da se je on tuženiku CL obratio s prijedlogom izvansudskog podmirenja predmetnog potraživanja, međutim bez uspjeha jer tuženik CL nije podmirio dug. U dokaz prethodno navedenih tvrdnji tužitelj Adriatic osiguranje d.d. predlaže: 1) uvid u potvrdu MUP RH, 2) službenim putem od MUP RH, zatražiti cjelokupni spis predmeta sačinjen u povodu predmetnog događaja (tužitelj se obvezuje samostalno pribaviti dokumentaciju za slučaj da sud odbije isto pribaviti službenim putem), 3) saslušanje policijskih službenika koji su vršili očevid i sačinili dokumentaciju, 4) uvid u polica osiguranja br. [broj police osiguranja], dokaz o plaćanju premije i uvjeti za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, 5) uvid u fotografije oštećenja vozila Citroen C2, 6) dokaz o plaćanju, nalog za plaćanje, 7) upit kod Agram banka d.d. da li je, kada i kome isplaćen iznos naveden u dokazu o isplati kao i tko je platitelj, 8) očevid na licu mjesta i vještačenje po vještaku prometne struke radi utvrđivanja dinamike štetnog događaja i vrste oštećenja te visine štete na oštećenom automobilu, 9) provođenje financijskog vještačenje na okolnost isplate štete oštećeniku, na okolnost plaćanja police osiguranja, 10) saslušanje svjedoka ŠL, [adresa], C([adresa]), na sve okolnosti koje su mu poznate u svezi činjenica navedenih u historijatu ove tužbe, 11) saslušanje svjedoka BL, [adresa], Valica([adresa]), na sve okolnosti koje su joj poznate u svezi činjenica navedenih u historijatu ove tužbe, 12) pribava i uvid u predmetni spis prekršajnog predmeta vođenog protiv tuženika, 13) uvid u prometnu dozvolu oštećenog vozila (upit službenim putem kod MUP RH o vlasništvu vozila), 14) uvid u Izvid štete, izvadak sa portala Jomologia (pribava službenim putem za slučaj osporavanja, za potrebe vještačenja), 15) uvid u prijavu i zahtjev za naknadu štete i 16) uvid u dopis tužitelja Adriatic osiguranja d.d. Na temelju svega prethodno navedenog, tužitelj Adriatic osiguranje d.d. predlaže naslovnom sudu da donese slijedeću presudu: „I. Nalaže se tuženiku CL [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB 94472454976, Listopadska ulica 2, 10000 Zagreb, iznos od 1.114,87 EUR s pripadajućom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 20.08.2022. pa do isplate, a koja se do 31. prosinca 2022. godine obračunava, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine nadalje po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, sve u roku 15 dana. II. Nalaže se tuženiku LUKA LONAC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 52466 [adresa], da isplati tužitelju ADRIATIC OSIGURANJE d.d., OIB 94472454976, Listopadska ulica 2, 10000 Zagreb, parnične troškove ovog postupka sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja pa do isplate, obračunate primjenom odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, sve u roku 15 dana.“

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-1347/2025-3 od 27. siječnja 20265. pozvan je tuženik CL da u roku od 30 dana dostavi sudu odgovor na tužbu jer u protivnom će se donijeti presuda zbog ogluhe.

3. U svom odgovoru na tužbu tuženik CL ističe da nije u mogućnosti ispuniti obvezu prema tužitelju Adriatic osiguranju d.d. Naime, još prije nekoliko godina, zbog lošeg materijalnog i stambenog statusa, obratio se je Zavodu za socijalni rad, Područni ured Buje, koji mu je pomogao, odnosno omogućio smještaj u Dom za starije osobe u [adresa] gdje se i sada nalazi. Budući da nema mirovinu, niti drugih izvora novčanih primanja, u Dom za starije osobe u Novigradu je smješten rješenjem Zavoda za socijalni rad, Područni ured Buje, a troškove smještaja u potpunosti podmiruje nadležno Ministarstvo. Zaključno tuženik CL ističe da on nije u mogućnosti postupiti po presudi koju predlaže tužitelj Adriatic osiguranje d.d. te predlaže da sud se službenim putem obrati Domu za starije osobe Novigrad kao i Zavodu za socijalni rad, Područni ured Buje kako bi utvrdio istinitost ovih njegovih navoda.

4. Prema čl. 332.a st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 u daljnjem tekstu: ZPP) ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev ili ako tuženik nije izričito osporio tužbeni zahtjev, sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (članci 325. i 329.), ako ne postoje druge smetnje za njezino donošenje. U ovoj pravnoj stvari tuženik CL ne osporava tužbeni zahtjev tužitelja Adriatic osiguranja d.d., njegove činjenične tvrdnje, a niti dokumentaciju koju je tužitelj Adriatic osiguranje d.d. priložio uz svoju tužbu. Ukoliko tuženik CL nema nikakve imovine onda se protiv njega neće moći provesti ovrha nakon što ova presuda postane pravomoćna. Da li će uopće pokrenuti neku ovrhu odlučiti će sam tužitelj Adriatic osiguranje d.d. ukoliko procjeni da tuženik CL ipak ima neku imovinu na kojoj bi se mogla provesti ovrha tako da je oportuno izložiti se dodatnim troškovima plaćanjem daljnjih sudskih pristojbi, troškova odvjetnika itd. Da li će se ovrha moći provesti o tome se ne odlučuje u parničnom postupku već u tom eventualnom ovršnom postupku. Prema čl. 24. st 1. toč. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br. 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023 te u daljnjem tekstu skraćeno: ZOOP) osigurana osoba gubi prava iz osiguranja ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice. S obzirom da između stranaka je nesporno činjenično i pravno stanje radi ekonomičnosti postupka odlučeno je kao u izreci ove presude pod točkom I.

6. Člankom 154 st. 1 ZPP-a je propisano da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinom umješaču naknaditi troškove. U smislu čl. 164 st. 3 ZPP-a zahtjev za naknadom troškova stranka je dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima; a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba odlučiti. Prema čl. 151 st. 1 ZPP-a parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka. Iz navedenog razloga ovaj sud je obavezao tuženika CL da tužitelju Adriatic osiguranju d.d. naknadi trošak njegovog zastupanja po angažiranim punomoćnicima i to za sastav tužbe tužitelja Adriatic osiguranja d.d. od 8.8.2025. po Tbr. 7 toč. 1. važeće odvjetničke tarife u iznosu od 150,00 €. Navedeni iznos valja još uvećati za 25% poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 37,50 € tako da ukupni troškovi zastupanja tužitelja Adriatic osiguranja d.d. iznose 187,50 €. Pored navedenog tužitelju Adriatic osiguranju d.d. su dosuđeni i trošak sudske pristojbe na tužbu tužitelja Adriatic osiguranja d.d. od 8.8.2025. u iznosu od 19,91 € kao i trošak sudske pristojbe na nepravomoćnu presudu bez održavanja ročišta Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1347/2025-5 od 17. ožujka 2026. u iznosu od 9,96 € tako da ukupni parnični troškovi tužitelja Adriatic osiguranja d.d. iznose 217,37 €. Posebno se napominje da sukladno čl. 4. toč. 1 Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018, 51/2023 te u daljnjem tekstu skraćeno: ZSP) obveza plaćanja pristojbe za tužbe nastaje u trenutku kada se preda. Nadalje je čl. 7. st. 1. ZSP-a propisano da za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom. Nadalje u čl. 7. st. 2. ZSP-a je propisano da na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke. Na kraju je čl. 7. st. 4. ZSP-a propisano da ako se sudska pristojba sukladno odredbama ovoga članka ne plati u utvrđenim rokovima, sudska pristojba plaća se u iznosima utvrđenim Tarifom. Posebno se napominje da sukladno čl. 10. st. 1. ZPP-a sud, stranke i drugi sudionici moraju nastojati da se postupak provede bez odugovlačenja, u razumnom roku i sa što manje troškova. Dakle, to što tužitelj Adriatic osiguranje d.d. kod plaćanja sudske pristojbe na tužbu nije iskoristio zakonsku mogućnost da odmah prilikom predavanja te tužbe plati polovicu sudske pristojbe na tužbu ne može ići na teret protivne strane. Iz svih prethodno navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude pod točkom II.

U Rijeci 17. ožujka 2026.

Sudac:

Damir Vinketa

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u Republici Hrvatskoj u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.

Presuda kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

Dostaviti:

- pun. tužitelja Adriatic osiguranja d.d. i

- tuženiku CL.

NAPOMENA: Sukladno čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018 i 51/2023) na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke. Dakle tužitelj Adriatic osiguranje d.d. treba u roku od tri dana od primitka ove presude bez održavanja ročišta platiti sudsku pristojbu na tu presudu u iznosu od 9,96 €, a u protivnom mu treba napisati rješenja o dužnosti plaćanja sudske pristojbe na ovu nepravomoćnu presudu bez održavanja rasprave u iznosu od 19,91 €.