REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr-504/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Stano-Uprava d.o.o. OIB 17418170125, Split, Mike Tripala 6, zastupane po punomoćniku Vinku Samardžiću, odvjetniku u Splitu, Ruđera Boškovića 21, protiv protivnice osiguranja ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja, dana 17. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog od strane javnog bilježnika Ivane Bartulica Antulov u Trogiru pod poslovnim brojem Ovrv-43/2024, UPP/OS-Ovrv-2/2024 od 31. svibnja 2024., koje rješenje je postalo pravomoćno i ovršno dana 29. listopada 2024., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja iznosa glavnice od 505,32 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19. prosinca 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i radi osiguranja troškova s osnove ovršnog postupka u iznosu od 150,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o ovrsi 31. svibnja 2024. do konačne isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 138,27 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ovog rješenja o osiguranju 17. ožujka 2026. do konačne isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje se obvezuje protivnica osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja u roku od 8 dana,
određuje se osiguranje
uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnice osiguranja označenoj kao 66. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-66) stan na III. (trećem) katu, orijentacije zapad, u površini od 59,86 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, blagovaonice i kupaonice, [adresa], koji se nalazi u zgradi sagrađenoj na čest. zem. [katastarska čestica], upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
Pri uknjižbi založnog prava, u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je dopušteno založno pravo.
Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla, te protiv osobe koja je upisana kao vlasnik i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnoj knjizi upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti, kao i izvatka iz zemljišne knjige iz kojeg proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnog prava i zabilježbe ovršivosti.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je dana 12. ožujka 2026. podnio prijedlog radi osiguranja njegovih nenamirenih novčanih tražbina, temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesenog od strane javnog bilježnika Ivane Bartulica Antulov u Trogiru pod poslovnim brojem Ovrv-43/2024, UPP/OS-Ovrv-2/2024 od 31. svibnja 2024., a koje rješenje je postalo pravomoćno i ovršno dana 29. listopada 2024., u iznosima kako je to navedeno u izreci ovog rješenja, na nekretnini u vlasništvu protivnice osiguranja označenoj kao 66. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-66) stan na III. (trećem) katu, orijentacije zapad, u površini od 59,86 m2, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, blagovaonice i kupaonice, [adresa], koji se nalazi u zgradi sagrađenoj na čest. zem. [katastarska čestica], upisana u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
2. Uz prijedlog za osiguranje, predlagatelj osiguranja je priložio navedeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ovršnu javnobilježničku odluku, koja je ovršna isprava u smislu odredbe čl. 23. st 1. toč. 5. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje OZ). Tom ispravom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, radi čijeg osiguranja je predloženo zasnivanje založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnice osiguranja, uvećano za ovršnom ispravom utvrđene zatezne kamate čiji je tijek propisan ovršnom ispravom, a po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO).
3. Sukladno načelu strogog formalnog legaliteta, materijalnu zakonitost ovršne isprave ovaj sud nije ovlašten preispitivati.
4. Priložen je i izvadak iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu iz kojih je razvidno da je protivnica osiguranja vlasnika nekretnine koja je predmet ovog postupka.
5. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja.
6. Budući predlagatelj osiguranja traži prisilno zasnivanje založnog prava temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena njegova novčana tražbina i to na nekretnini koja je u vlasništvu protivnika osiguranja, valjalo je s uporištem na naprijed navedenu odredbu OZ-a, kao i odredbe čl. 297. st. 1. i 2., te 298. st. 1. i 2. istog Zakona, riješiti kao u izreci.
7. Predlagatelju osiguranja je za zastupanje, primjenom odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a, priznat trošak sastava prijedloga za prisilno zasnivanje založnog prava u visini od 50 bodova temeljem Tbr. 11. Toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23) što pomnoženo s vrijednošću boda prema Tbr. 54. OT-a, daje iznos od 100,00 eura, i uvećano za PDV, prema Tbr. 46. OT-a, daje iznos od 125,00 eura, te mu je priznat trošak s osnova sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu od 13,27 eura, prema Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18 i 51/23), što je sveukupno 138,27 eura.
U Splitu, 17. ožujka 2026.
SUDAC
Jermina Dujmović-Živković
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se predaje za županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: - pun. predlagatelja osiguranja
- protivnici osiguranja
- ZK odjelu u Splitu
