REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-1172/2025-12
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OK, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Općine Malinska – Dubašnica, Jedinstvenog upravnog odjela, klasa: 363-04/24-05/116, ur.broj: 2170-26-03-24-3 od 10. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 17. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljena OK, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],
kriva je
I. što je,
17. kolovoza 2024. u 12:46, u općini Malinska – Dubašnica, Obala, u blizini kbr. 57, kao vozač automobila reg. oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirala vozilo, suprotno postavljenom prometnom znaku - zabrana zaustavljanja i parkiranja,
dakle, kao sudionik u prometu ne drži se zabrana izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,
čime je počinila prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se na temelju citiranih propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (slovima: šezdeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 40,00 eura (slovima: četrdeset eura). Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Općina Malinska – Dubašnica, Jedinstveni upravni odjel, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, klasa: 363-04/24-05/116, ur.broj: 2170-26-03-24-3 od 10. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljena je izjavila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena uredno pozvana na ročište 12. siječnja 2026. obavijestila je sud da nije u mogućnosti pristupiti na ročište jer da ne može dobiti slobodni dan na poslu zbog rasprave na sudu te moli da joj se ročište odgodi. Sud je dostavio okrivljenoj poziv za ročište 17. veljače 2026. za koje ročište je okrivljena dostavila sudu obavijest da nije u mogućnosti pristupiti na ročište jer da se nalazi na dužem bolovanju pa moli da se ročište odgodi. Sud je dostavio okrivljenoj poziv za ročište 17. ožujka 2026. za koje ročište je okrivljena dostavila sudu obavijest da nije u mogućnosti pristupiti na ročište jer da se još uvijek nalazi na dugotrajnom bolovanju pa predlaže da se ročište odgodi na 60 dana te da će obavijestiti sud o prestanku bolovanja. Sud nije prihvatio opravdanim izostanak okrivljene budući okrivljena nije dokumentirala svoje navode te je ročište održao bez prisustva okrivljene.
3. U postupku je izvršen uvid u rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Sektora policije broj: 511-09-05-71-18/21 od 12. ožujka 2021. dostavljeno Općini Malinska, Jedinstvenom upravnom odjelu, iz istog proizlazi da Sektor policije, Policijske uprave primorsko-goranske daje suglasnost Općini Malinska, Jedinstvenom upravnom odjelu na uređenje prometa u naselju Malinska i to na postavljanje opreme za usporavanje prometa na lokaciji Lukobran u ulici Obala, kod kbr. 53, 54 i u ulici Kralja Tomislava kod kbr. 17 te postavljanje podiznih stupića u ulici Obala kod kbr. 46, 37. i 21, u ulici Lina Bolmarčića kod kbr. 21, u ulici Portić kod kbr. 3, u ulici Obala kod kbr. 2 te postavljanje vertikalne i horizontalne signalizacije, a sve u skladu s Prometnim elaboratom "Projekt regulacije prometa u središtu naselja Malinska" broj: 33-2020 od prosinca 2020. izrađenom od "PROVITA" iz Kastva, Pilepčić kbr. 41.
4. Uvidom u rješenje Općine Malinska – Dubašnica, Jedinstvenog upravnog odjela od 26. siječnja 2024. utvrđeno je da je MK raspoređen na radno mjesto referenta – komunalnog – prometnog – pomorskog poljoprivrednog redara u Odsjeku za komunalno gospodarstvo, prostorno planiranje i upravljanje imovnim, Jedinstvenog upravnog odjela. Nadalje iz uvjerenja o stručnoj osposobljenosti Ministarstva unutarnjih poslova od 17. ožujka 2023. za MK zaposlen u Općini Malinska
– Dubašnica proizlazi da je isti položio ispit o stručnoj osposobljenosti za obavljanje poslova prometnog redara.
5. Iz izvještaja o počinjenom prekršaju broj: 602532400358 sačinjenom po MK, prometnom redaru Jedinstvenog upravnog odjela Općine Malinska Dubašnica proizlazi da je 17. kolovoza 2024. u 12:46 u Malinskoj, na lokaciji Obala 57 zatečeno parkirano osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] suprotno postavljenom prometnom znaku zabrane zaustavljanja i parkiranja (B36) suprotno odredbi čl. 12. st. 4. kažnjiv po čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Vozilo i prometni znak su fotografirani i iz fotografija proizlazi da je na navedenoj lokaciji Obala u blizini kbr. 57 postavljen prometni znak zabrane zaustavljanja i parkiranja, ispod kojeg je postavljena dopunska ploča koja označava uklanjanje vozila "paukom", dopunska ploča koja označava primjenu zabrane parkiranja ili zaustavljanja vozila s jedne i druge strane prometnog znaka u duljini od 100 m te fotografija parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka] na navedenom mjestu.
6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 12. rujna 2024. dostavljenu ŽK iz [adresa], utvrđeno je da je Općina Malinska – Dubašnica, Jedinstveni upravni odjel zatražio od ŽK da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi podatak tko je upravljao njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], 17. kolovoza 2024. u 12:46 u općini Malinska-Dubašnica, Obala, u blizini kbr. 57, gdje je počinjen prekršaj parkiranja suprotno postavljenom prometnom znaku zabrane zaustavljanja i parkiranja iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ili da u roku od 3 dana od primitka obavijesti plati novčanu kaznu u visini polovice određenog iznosa novčane kazne te će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Iz obrasca proizlazi da je ŽK Općini Malinska – Dubašnica, Jedinstvenom upravnom odjelu dostavio podatke o vozaču vozila reg. oznake [registarska oznaka] koji je 17. kolovoza 2024. u 12:46 u općini Malinska – Dubašnica, Obala u blizini kbr. 57, gdje je počinjen prometni prekršaj zabrane zaustavljanja i parkiranja suprotno postavljenom prometnom znaku zabrana zaustavljanja i parkiranja (B36) – OK, OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa].
7. Na temelju provedenog postupka i provedenih dokaza sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljene i u njezinom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.
8. Iz izvještaja o počinjenom prekršaju i fotografija mjesta događaja, kao i obavijesti o vozaču vozila, neosporno proizlazi da je kritične zgode na navedenom mjestu bio postavljen prometni znak zabrane zaustavljanja i parkiranja te da je okrivljena na navedenom mjestu suprotno postavljenom prometnom znaku parkirala vozilo reg. oznake [registarska oznaka].
9. Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni se držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
10. Odredbom čl. 12. st. 8. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi st. 4. ovoga članka.
11. Kako je okrivljena kritične zgode kao vozač parkirala osobno vozilo na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje, to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret u izreci presude.
12. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom nije našao ni olakotnih ni otegotnih okolnosti te je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu propisanu zakonom.
13. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.
14. Budući je okrivljena proglašena krivom, dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljene.
15. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 17. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Dostaviti:
1. okrivljenoj
2. tužitelju
3. spis
