REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl.br.Pp-160/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽA zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC) i čl.4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj:151/05, 36/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković Klasa: 211-07/24-3/17352 Urbroj: 511-03-18-24-1 od 27. prosinca 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 16. ožujka 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 17. ožujka 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-dalje PZ),
OKRIVLJENIK: ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen 11. rujna
1976. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
kbr.119, SSS, neoženjen, zaposlen, državljanin RH, prekršajno
nekažnjavan,
k r i v j e
II. 1. što je dana 24.12.2024. godine u 09:45 sati u mjestu MCGP Mali Prolog na izlazu iz RH, upravljao u prometu na cesti vozilom M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], kojem je isteklo važenje prometne dozvole preko 15 dana, tj. prometna dozvola je istekla 08.12.2024.g., a kao vlasnik nije u roku od 15 dana od dana kad je prometna dozvola istekla, istu produžio ili odjavio vozilo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st.2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 250. st.13. istog Zakona,
2. što nije kao vlasnik navedenog vozila pod točkom 1. prije uporabe vozila u prometu kao pod točkom 1. sklopio ugovor o obveznom osiguranju za to vozilo te ga nije obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl.65. st.3. istog Zakona,
III. pa mu sud za prekršaj iz toč.II.1. na temelju čl. 250. st.13. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a, utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)
i za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a, utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura)
Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljenom se za navedene prekršaje i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)
Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Postaja granične policije Metković, izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/17352 Urbroj: 511-03-18-24-1 od 27. prosinca 2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenih prekršaja, te mu je izrečena ukupna novčana kazna od 750,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik je očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
4. Iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Može reći da je bio zaboravio da je došlo do isteka prometne dozvole i osiguranja, s tim što je ranije od osiguranja dobivao obavijest za produljenje osiguranja, što se u ovom slučaju nije dogodilo. Žao mu je što je došlo do ovog slučaja i ubuduće će se truditi da se nešto slično ne ponovi. Moli sud da uzme u obzir da se uzdržava od minimalne plaće od 900,00 eura te da nikada ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj, a također nakon ovoga događaja nije počinio nikakav prekršaj te da mu ublaži propisanu kaznu.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: povratnicu i dostavnicu (list 3), prigovor okrivljenika od 20. siječnja 2025. (list 5), optužni prijedlog Postaje granične policije Metković, Klasa: 211-07/24-3/17352 Urbroj: 511-03-18-24-1 od 27. prosinca 2024. godine. (list 6-7), izvješće o počinjenom prekršaju (list 8), službenu zabilješku PGP Metković od 24. prosinca 2024. (list 9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj; 01603899 (list 10) te izvod iz prekršajne evidencije.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, priznanje djela i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti, da nisu nastupile konkretne štetne posljedice te činjenicu da prema prekršajnoj evidenciji ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II. 1. izreke presude na temelju čl. 250. st.13. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, i za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 66. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
9. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.
10. Budući da je proglašen krivim, sud je na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenika obvezao da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 17. ožujka 2026.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1.Okrivljenik: ŽA, [adresa], Otrić- [adresa]
2.Tužitelj: PGP Metković
