Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-419/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Katarini Tonković Pigac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Kramarić, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljene FŽ i II. okrivljenika EŽ , zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-179/2023-1. od 31. kolovoza 2023., u prisutnosti predstavnika Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu CŽ, . okrivljene FŽ i II. okrivljenika EŽ, osobno, dana 17. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. 1. okrivljena FŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći NŽ i RŽ, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, zaposlena u Austriji, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.500 eura, bez druge imovine, vojsku nije služila, bez čina, neudana, bez djece, neosuđivana.

II. 2. okrivljeni PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i ČŽ rođene E, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autolimar, zaposlen u Colas minerali, s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 1.000 eura, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik osobnog automobila, 2004. godište, neosuđivana.

k r i v i  s u

što su i to:

1. okrivljena FŽ

1) dana 3. listopada 2019. oko 08,00 sati, u Varaždinu, Kratka ulica 1, u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, kao svjedok u prethodnom postupku koji se vodio kod navedenog državnog odvjetništva pod brojem K -DO- 165/19, protiv I. okrivljene ĆŽ i II. okrivljenog KŽ, zbog kaznenog djela nedozvoljene igre na sreću iz članka 237. stavak 1. Kaznenog zakona, iako prethodno upozorena da je dužna govoriti istinu i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, svjesno neistinito navela da je ĆŽ u ugostiteljskom objektu Tamara u Vrbanovcu ključem aktivirala aparate za zabavu kako bi gosti na njima igrali igre, za što su joj gosti davali novac, a da je čula da su u tim igrama osvajali i dobitke, iako znajući da ništa od navedenog nije istina,

dakle, kao svjedok u prethodnom kaznenom postupku dala lažni iskaz,

2. okrivljeni PŽ

2) dana 31. listopada 2019. oko 07,15 sati, u Varaždinu, Kratka ulica 1, u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, kao svjedok u prethodnom kaznenom postupku koji se vodio kod navedenog državnog odvjetništva pod brojem K-DO-165/19, protiv I. okrivljene ĆŽ i II. okrivljenog KŽ, zbog kaznenog djela nedozvoljene igre na sreću iz članka 237. stavak 1. Kaznenog zakona, iako prethodno upozoren da je dužan govoriti istinu i da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, svjesno neistinito naveo da je u ugostiteljskom objektu Tamara u Vrbanovcu igrao igre na sreću na način da je vlasnici ĆŽ dao 100,00 kuna, nakon čega je ona ključem aktivirala aparat te je u igri osvojio 200,00 kuna, koje mu je potom ĆŽ isplatila na ruke, iako znajući da ništa od navedenog nije istina,

dakle, kao svjedok u prethodnom kaznenom postupku dao lažni iskaz,

čime su počinili kazneno djelo protiv pravosuđa i to I. okrivljena radnjama opisanim pod točkom 1), a II. okrivljeni PŽ radnjama opisanim pod točkom 2) – davanjem lažnog iskaza – opisano i kažnjivo po članku 305. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11),

III. Temeljem članka 305. stavka 1. KZ/11 1. okrivljena FŽ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

IV. Na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 1. okrivljenoj FŽ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko 1. okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 305. stavka 1. KZ/11 2. okrivljeni PŽ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

VI. Na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 2. okrivljenom PŽ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko 2. okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), 1. okrivljena FŽ i 2. okrivljeni PŽ su dužni naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura svaki, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Kako su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv iste, obrazloženje je, a temeljem članka 460. ZKP/08 ispušteno kao nepotrebno.

U Varaždinu, 17. ožujka 2026.

Sutkinja:

Katarina Tonković Pigac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Dostaviti:

1 . ODO u Čakovcu: na broj KO-DO-179/2023

2. 1. okrivljena FŽ, [adresa]

3. 2. okrivljeni PŽ, [adresa]