Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, Rijeka

Poslovni broj R1-245/2023-32

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu Marku Maljevcu, u izvanparničnom postupku predlagatelja TA OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] zastupanog po punomoćniku i odvjetniku Borisu Marohniću iz Rijeke protiv protustranke: 1. IA OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. ŽA OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3. HA OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 4. ZA OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 5. ČA OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] 8. udarne dalmatinske brigade i 6. MA OIB [osobni identifikacijski broj] iz T. Helmond Kraljevina Nizozemska Molen Beek 31, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvan ročišta, 17. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 25. 9. 2023. podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnine pobliže opisane u prijedlogu.

2. Prijedlog je otpremljen protustrankama s pozivom da se očituju o njemu.

2.1. Tijekom postupka je utvrđeno da je T preminuo **.**.2021. (list 46 spisa), a ŽA **.**.2023. (list 47 spisa).

2.2. Predlagatelj je po sucu ranije zaduženom za predmet pozvan ispraviti i dopuniti prijedlog na način da označi nasljednike navedenih protustranaka (list 48 -50 spisa) što je i učinio (list 52-53 spisa).

3. Međutim, člankom 2. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 59/2023, dalje: ZIP) u svezi članka 77. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 i 146/25, dalje: ZPP) određeno je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

3.1. Sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li kod nje postoji nesposobnost stranke.

4. Na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 27. 11. 2019. (broj Su -IV- 245/2019-3) prihvaćen je zaključak da je gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika (ovdje predlagatelja ili protustranke) ako su fizičke osobe, a prije podnošenja tužbe (ovdje prijedloga) je neotklonjiv nedostatak u smislu članka 83. ZPP.

5. Kako je u trenutku podnošenja prijedloga protustranka ČA već bio umro isti nema stranačku sposobnost iz članka 77. stavka 1. ZPP pa se radi o neotklonjivom nedostatku koji se ne može otkloniti niti naknadnim označavanjem nasljednika.

5.1. Dakle predlagatelj je ispravno pozvan označiti nasljednike ŽA, ali ne i ČA, u tom dijelu njegov prijedlog ne može se ispraviti ili dopuniti.

6. Stoga je na temelju članka 2. ZIP u svezi članka 83 stavka 5 ZPP valjalo prijedlog odbaciti.

7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 17. ožujka 2026.

Sudac

Marko Maljevac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dostave prvostupanjskoga rješenja.

DNA:

- pun. predlagatelja;

- protustranke 1., 3., 4. i 6. i nasljednici protustranaka pod 2. i 5.:

- DA iz [adresa];

- VA iz [adresa];

- PA iz [adresa];