REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-2095/2025-22

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatejice ZC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Ines Udženija, odvjetnica iz Zagreba, protiv protustranke ĐC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Eleonora Katić, odvjetnica iz Zagreba, uz sudjelovanje mlt. ČC, OIB [osobni identifikacijski broj], i mlt. GC, OIB [osobni identifikacijski broj] koje zastupa posebna skrbnica ŠC radi odluke o privremenoj mjeri, dana 17. ožujka 2026. godine, nakon provedenog postupka

r i j e š i o  j e

Određuje se privremena mjera koja glasi:

I. Mlt. ČC, rođ. **.**.2024. i mlt. GC, rođ. **.**.2022. stanovati će s majkom ZC na adresi [adresa].

II. Osobni odnosi mlt. ČC, s ocem ostvarivat će se svaki utorak i četvrtak od 16,00 do 19,00 sati te svaki drugi vikend kada mlt. GC boravi kod oca i to subotom i nedjeljom od 9,00 do 18,00 sati na način da će mlt. dijete od majke preuzimati i vraćati djed po ocu TC ili sestra po ocu DC. Osobni odnosi mlt. CC s ocem ostvarivat će se na način da će dijete sedam dana boraviti kod oca i to od ponedjeljka kada ju otac preuzima u vrtiću u 16,00 sati do idućeg ponedjeljka kada ju majka preuzima u vrtiću u 16,00 sati i tako naizmjenično. U tjednu kada će dijete boraviti kod majke osobni odnosi s ocem ostvarivat će se svaki utorak i četvrtak od 16,00 do19,00 sati a u tjednu kada dijete boravi kod oca osobni odnosi s majkom ostvarivat će se svaku srijedu i petak od 16,00 do 19,00 sati. Dijete će od majke preuzimati i majci vraćati djed po ocu TC ili sestra po ocu DC.

III. Nalaže se ocu ĐC da za uzdržavanje mlt. ČC za rujan 2025. godine plati iznos do 100,00 EUR, a počevši od 1. listopada 2025. godine pa nadaje dok za to budu postojali zakonski uvjeti mjesečno doprinosi 200,00 EUR s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do 15-og u mjesec za tekući mjesec na tekući račun majke ZC otvoren kod Zagrebačke banke d.d. broj IBAN [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i za uzdržavanje mlt. GC mjesečno doprinosi 200,00 EUR počevši do 1. listopada 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom uroku od 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do 15-og u mjesec za tekući mjesec na tekući račun majke ZC otvoren kod Zagrebačke banke d.d. broj IBAN [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

IV. Predlagateljica ZC dužna je u roku od tri mjeseca od dana primitka prijepisa ovog rješenja pokrenuti postupak radi razvoda braka a radi opravdanja ove privremene mjere jer će se u protivnom donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

V. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja postupka radi razvoda braka ili do drugačije odluke suda ako se promijene okolnosti na temelju kojih je mjera donosna.

VI. Odbija se predlagateljica sa preostalim dijelom zahtjeva za uzdržavanje preko dosuđenog iznosa od 200,00 EUR do zatraženog iznosa od 300,00 EUR za mlt. GC.

VII. Odbija se protustranka s prijedlogom za donošenje privremene mjere koji glasi:

„- da sud donese privremenu mjeru temeljem koje mlt. djeca stranaka ČC i mlt. GC stanuju s ocem ĐC na adresi stanovanja oca,

-osobni odnosi majke ZC s mlt. GC i mlt. NC održavat će se 2 puta tjedno u trajanju od po 4 sata te svaki drugi vikend od subote u 9,00 do nedjelje u 18,00 sati,

Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka radi razvoda baraka ili do drugačije odluke suda.“

VIII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu od 22. rujna 2025. godine navodi da su stranke sklopile brak 30. travnja 2022. godine u kojem je rođeno dvoje djece i to mlt. GC i ČC. Roditeljima je rješenjem suda posl. br. R1 Ob-2022/2024 od 26. rujna 2024. godine oduzeto pravo na stanovanje s mlt. GC te je ista povjerena na svakodnevnu skrb djedu po ocu MC. Faktična bračna zajednica stranaka prestala je 15. rujna 2025. godine te je mlt. ČC nastavio stanovati s majkom ZC. Mlt. ČC je dijete niske kronološke dobi, ranije je rođen te zahtijeva intenzivnu skrb, provođenje fizikalne terapije te intenzivno praćenje kod neuropedijatra i fizijatra. Dijete je iznimno vezano za majku koja sama skrbi o djetetu. Predlagateljica predlaže da se donese rješenje o privremenoj mjeri kojom se određuje da će mlt. ČC stanovati s majkom ZC dok će s ocem ostvarivati osobne odnose svaku subotu od 14,00 do 15,00 sati uz nadzor stručne osobe. Otac je dužan za uzdržavanje mlt. djeteta mjesečno doprinositi 200,00 EUR počevši od rujna 2025. godine pa nadaje sa zakonskom zateznom kamatom. Roditeljsku skrb roditelji će izvršavati zajednički i sporazumno te će informacije u vezi djeteta razmjenjivat putem telefona, SMS-a i elektroničke pošte.

2. Predlagateljica je dana 16. listopada 2025. godine podnijela i prijedlog za donošenje privremene mjere u odnosu na mlt. GC. U prijedlogu je navela kako je po isteku rješenje suda posl. br. R1 Ob-2022/2024 od 26. rujna 2024. godine mlt. GC nastavila živjeti s djedom, bakom i ocem. Otac djece nema dovoljno razvijene roditeljske kapacitete, vrijeđa i omalovažava predlagateljicu te ne brine o interesima i potrebama djeteta. Stoga predlagateljica predlaže da sud donese rješenje o privremenoj mjeri na način da bi mlt. GC stanovala s majkom ZC dok bi se osobni odnosi mlt. djeteta i oca ostvarivali prema dogovoru roditelja a ukoliko isti izostane svaki utorak i četvrtak na način da otac preuzme mlt. GC iz vrtića te je nakon druženja vrati na adresu stanovanja u 19,00 sati, svaki drugi vikend od petka nakon vrtića do nedjelje u 19,00 sati kada će otac vratiti dijete na adresu stanovanja majke, polovicu svih zimskih i ljetnih školskih praznika i državnih i vjerskih blagdana odnosno svaki drugi blagdan u RH od 9,00 do 19,00 sati, dva puta po 15 dana tijekom ljeta i to od 1. do 16. srpnja te od 1. do 16. kolovoza svake parne godine a od 16. do 31. srpnja te od 16. do 31. kolovoza svake neparne godine, te tako naizmjence, 7 dana tijekom zimskih praznika i to od 26. prosinca svake parne godine do 2. siječnja, a od 3. siječnja do 9. siječnja i duže zime te tako naizmjence, prvu polovicu proljetnih školskih praznika svake parne godine a drugu polovinu svake neparne pa tako naizmjence. Otac je dužan preuzeti i vratiti dijete na adresi stanovanja majke. Roditeljsku skrb roditelji će izvršavati zajednički i sporazumno te će informacije u vezi djeteta razmjenjivat putem telefona, SMS-a i elektroničke pošte. Otac je dužan za uzdržavanje mlt. djeteta mjesečno plaćati 300,00 EUR počevši od listopada 2025. godine pa nadalje sa zakonskom zateznom kamatom.

Na ročištu dana 28. siječnja 2026.godine predlagateljica je izmijenila prijedlog za ostvarivanje osobnih odnosa mlt. GC s ocem na način da bi se isti odvijali svaku subotu od 14,00 do 15,00 sati uz nadzor stručne osobe dok će dijete ostalo vrijeme provoditi s majkom.

3. Protustranka se protivila donošenju naprijed predloženih privremene mjere budući nisu u interesu mlt. djece. Stranke ne stanuju zajedno od sredine rujna 2025. godine. Otac djece stanuje u kući u kojoj stanjuju i njegovi roditelji s time da svatko ima svoj stan. Predlagateljica onemogućava ostvarivanje osobnih odnosa oca i mlt. ČC dok mlt. GC boravi sa svakim od roditelja po nekoliko dana u kontinuitetu. Protustranka predlaže da sud donese privremenu mjeru kojom se određuje da će mlt. GC i mlt. ČC stanovati s ocem dok bi se osobni odnosi mlt. djece s majkom odvijali dva puta tjedno u trajanju od po četiri sata te svaki drugi vikend od subote u 9,00 sati do nedjelju u 18,00 sati.

4. Predlagateljica se protivila prijedlogu prostustranke za donošenje privremene mjere.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u rodne listove za mlt. djecu, medicinsku dokumentaciju za mlt. ČC, mišljenje i prijedlog HZSR Područni ured Črnomerec od 16. prosinca 2025. godine, očitovanje istog Područnog ureda od 27. siječnja 2026. godine, rješenje OKDO od 20. prosinca 2025. godine, izvanredno izvješće voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi, te je proveo dokaz saslušanjem stranaka i svjedoka ĆC.

6. Iz mišljenja HZSR Područni ured Črnomerec od 16. prosinca 2025. godine proizlazi da je obitelj mlt. GC i ČC u kontinuiranom praćenju Zavoda unazad više godina. Majci ZC je do sada ukupno izrečeno 10 mjera a ocu ĐC 5 mjera obiteljsko-pravne zaštite. Aktualno je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. djeci na 6 mjeseci od 1.8.2025. do 1.2.2026. godine. Vezano za ZC u tijeku je i postupak lišenja prava na roditeljsku skrb vezano za prvu kćer mlt. ŽC. Majci ZC je za vrijeme trajanja osnovne škole postavljena dijagnoza emocionalnog poremećaja u adolescenciji s izraženom krizom identiteta i autoriteta uz zlouporabu psihoaktivnih tvari sa mogućnošću razvoja graničnog poremećaja ličnosti. Iz specijalističkog nalaza KBC Sestre milosrdnice, Klinike za psihijatriju od 21. 10.2025. godine proizlazi da su ZC postavljene dijagnoze duševni poremećaj i poremećaj ponašanja uzrokovan uzimanjem, opijata, sindrom ovisnosti. Majka dolazi redovito na ambulantne preglede te su evidentirane pozitivne promjene, uredno funkcionira, negira zlouporabu psihoaktivnih supstanci. ĐC stanuje na istoj adresi s roditeljima i sestrom s time da ima vlastitu etažu. Stambeni prostor oca je uredan i adekvatno opremljen za stanovanje mlt. djece. Ima podršku obitelji tj. roditelja i sestre. Trenutačno negira konzumaciju psihoaktivnih tvari, navodi da povremeno prigodno popije alkoholno piće. Redovito dostavlja nalaze Medicinskog fakulteta u Zagrebu, Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku-kemijsko tehnološku analizu uzroka kose na prisutnost droga iz kojih je vidljivo da nije dokazana prisutnost droga niti psihotropnih lijekova, a dostavlja i nalaze psihijatra Klinike za psihijatriju Vrapče. U nalazu iz srpnja 2025. godine stoji dijagnoza F19.1 in rem. Primjećuje se kako otac ne pokazuje dublje razumijevanje cilja tretmana, a njegova motivacija za sudjelovanjem djeluje površno. U braku ZC i ĐC rođena je **.**.2022. godine mlt. GC. Roditeljima je zbog međusobnih sukoba i optuživanja da konzumiraju sredstva ovisnosti oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom uzastopno dvije godine. Djevojčica je prvotno bila povjerena na skrb Dječjem domu Zagreb, a potom baki i djedu po ocu. Mlt. GC vraćena je roditeljima u rujnu 2025. godine. Iz izvješća Dječjeg vrtića Kustošija proizlazi da djevojčica redovito pohađa vrtić te se je uspješno prilagodila. U vrtić je dovode i odvode otac, majka ili tete-očeva sestra. Nisu primijećeni nikakvi znakovi zanemarivanja ili zlostavljanja djeteta. Djevojčica najizraženiju privrženost pokazuje prema teti koju često spominje i u razgovoru s odgajateljima. Oba roditelja surađuju s vrtićem i prihvaćaju sugestije, brinu o djetetu. Primijećena je povećana bliskost majke i djeteta. U braku roditelja je i 4.7.2024. godine rođen mlt. ČC. Rođen je prijevremeno te je neurorizično dijete. Iz medicinske dokumentacije djeteta proizlazi da je mlt. ČC uredno procijepljen, na preglede ga dovodi majka te je suradnja s njom dobra. Redovito posjećuje fizijatra, neurologa i otorinolaringolaga. Nije primijećeno zanemarivanje. Odnos između roditelja je obilježen čestim sukobima, nepovjerenjem, međusobnim optuživanjem za konzumaciju alkohola i drugih sredstava ovisnosti. Trenutačni roditeljski odnosi dodatno su opterećeni visoko konfliktnom komunikacijom i neusklađenim roditeljskim postupanjima. Majka ograničava kontakte oca i mlt. ČC navodeći da je otac roditeljski nekompetentan dok omogućuje kontakte oca i mlt. GC uključujući i prespavljivanje kod oca što ukazuje na neujednačen kriterij u procjeni očevih roditeljskih kapaciteta. Provedena je i psihologijska obrada oba roditelja te iz rezultata obrade proizlazi da se oboje opisuju u vrlo pozitivnom svjetlu dok u potpunosti nastoje ocrniti drugog roditelja kako bi ostvarili vlastitu korist. Slijedom navedenog stručni tim Zavoda zaključuje da oba roditelja nose sa sobom određene rizike koji proizlazi iz njihove prošlosti i trenutne situacije. Djeca se nalaze u obiteljskoj situaciji koja zahtijeva planiranje kontakata s roditeljima na način da se uzima u obzir razvojne potrebe djeteta i prethodne okolnosti u kojima su živjeli. Mlt. GC je roditeljima bila oduzeta na dvije godine i u tom razdoblju je živjela kod bake i djeda po ocu. Od kada je vraćana roditeljima tj. od rujna 2025. godine živi naizmjenično kod majke i kod oca u čijoj kući također borave baka i djed kojim je bila povjerena. Ovakova dinamika omogućava kontinuitet poznatog okruženja za dijete i prisutnost bliskih osoba iz prošlog perioda što doprinosi osjećaju sigurnosti i stabilnosti. S obzirom na dob i emocionalne potrebe mlt. GC predlaže se da djevojčica 7 dana provodi kod oca pa 7 dana kod majke i to od ponedjeljka do nedjelje na način da ponedjeljkom ujutro roditelj kod kojeg je dijete boravilo u prethodnom tjednu dovodi GC u vrtić dok ponedjeljkom popodne drugi roditelj preuzima GC nakon završetka vrtića. U tjednu kada dijete boravi kod majke s ocem će ostvarivati osobne odnose svaki utorak i četvrtak od 16,00 do 19,00 sati a u tjednu kada boravi od oca s majkom će ostvarivati osobne odnose svaku srijedu i petak od 16,00 do 19,00 sati. U odnosu na mlt. ČC, a s obzirom na njegovu dobi i specifične potrebe predlaže se da mlt. ČC stanuje s majkom dok bi s ocem ostvarivao osobne odnose svaki utorak i četvrtak od 16,00 do 19,00 sati, te svaki drugi vikend kada mlt. GC boravi kod oca subotom i nedjeljom od 9,00 do 18,00 sati kako bi se omogućilo i zajedničko druženje sa sestrom. S obzirom na dob i njegove razvojne potrebe u ovom trenutku ne preporučuje se da dijete prespava kod oca budući je nužna postepena prilagodba na promjenu okruženja, na navikavanje na odnos s oce. Takav pristup doprinosi očuvanju emocionalne ravnoteže i smanjenju stresa koji bi mogao nastati preuranjenim izmjenama u njegovom boravku. Predloženi način ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima dugoročno nije adekvatan ali s obzirom na kompleksnu obiteljsku situaciju smatra se primjerenim tijekom trajanja privremene mjere.

7. Predlagateljica se nije suglasila sa prijedlogom Zavoda budući stručni tim Zavoda nije uzeo u obzir izvanredno izvješće voditeljice mjere nadzora do 8.12.2025. godine. Nadalje je istaknula kako je mlt. ČC visoko neurorizično dijete o kojem otac nije nikada samostalno brinuo, osjetljiv je na promjenu ritma te se ne može umirit i postoji velika potreba za vanjskom regulacijom preko dojenja. Također je protiv protustranke podigla kaznenu prijavu zbog obiteljskog nasilja.

8. Protustranka se u cijelosti suglasila sa prijedlogom Zavoda od 17.12.2025. godine.

9. Iz izvanrednog izvješća voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu od 8.12.2025. godine proizlazi da je majka ZC dana 5.12.2025. godine rekla voditeljici da se boji ĐC budući je bio prema njoj ranije nasilan stoga traži da se kontakti mlt. ČC i oca ostvaruju pod stručnim nadzorom voditeljice. Aktualno ĐC nije bio fizički nasilan prema njoj (zadnji puta 2022.g.) ali ju je tijekom rujan 2025. godine jednom prilikom jako gurnuo. Majka je također navela da je ĐC vrijeđa vulgarnim izrazima tako je 30.9.2025. g. predala mlt. ČC ocu koji joj je iz auta dobacivao riječi poput „kurvo“, „droljo“.

10. Iz očitovanje HZSR Područni ured Črnomerec od 27. siječnja 2026. godine proizlazi da navodi ZC kako je mlt. ČC visoko neurorizično dijete te zbog toga nije u mogućnosti provoditi vrijeme s ocem u trajanju duljem od nekoliko sati nisu potvrđeni medicinskom dokumentacijom budući iz iste ne proizlazi postojanje zdravstvenih ili razvojnih ograničenja koja bi onemogućavala djetetu ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem u predloženom opsegu. U medicinskim nalazima nije sadržana preporuka ili ograničenje u pogledu boravka djeteta s ocem. Navodi ZC izneseni u sudskom postupku se bitno razlikuju od njezinih izjava danih u postupcima na HZSR prije pokretanja sudskih postupaka. Iz izvješća voditeljice mjere koje je prethodilo razdvajanju roditelja i pokretanju sudskih postupaka je navedeno da su oba roditelja emocionalno dostupna i osjetljiva na potrebe djeteta, uredno i odgovorno skrbe o potrebama djeteta te osiguravaju stabilno i sigurno okruženje. Nisu utvrđeni propusti o roditeljskoj skrbi niti okolnosti koje bi upućivale na ugroženost djeteta te je mlt. ČC procijenjen kao dijete koje se uredno razvija te djeluje zadovoljno i sigurno. U izvanrednom izvješću voditeljice mjere od 8.12.2025. godine u kojem se spominju navodi majke o fizičkom i psihičkom nasilju ĐC prema njoj isti su sukladno zakonskoj obvezi proslijeđeni nadležnoj policijskoj postaji. Od početka sudskih postupaka roditelji se međusobno u više navrata prijavljuju za fizičko i psihičko nasilje o čemu je obaviještena nadležna policijska postaja. Trenutno izrečena mjera opreza odnosi se na odnos između roditelja te ne predstavlja utvrđenje ugroženosti djece niti se odnosi na roditeljski kapacitet oca u odnosu na djecu. U proteklom razdoblju roditelji u značajnoj mjeri otežano postižu dogovore vezano uz ostvarivanje osobnih odnosa te tako otac više od mjesec dana nije ostvarivao osobne odnose s mlt. ČC sve do realizacije susreta uz posredovanje voditeljice mjere. Stručna procjena je da ne postoje zapreke da otac ostvaruje osobne odnose s mlt. ČC u opsegu i na način kako je to predloženo u mišljenju Zavoda te je takav model u skladu s najboljim interesom djeteta. Također se iznosi da je zajednički dogovor roditelja bio da mlt. GC u kontinuitetu provodi po pet dana kod svakog roditelja ali se od prosinca taj dogovor u cijelosti ne poštuje što dodatno otežava uspostavu stabilnog i predvidivog obrasca skrbi o djeci.

11. Predlagateljica je u iskazu navela da je životna zajednica stranaka prestala 15.9.2025.godine. Do tada su zajedno živjeli u njezinom stanu u [adresa]. U trenutku prestanka životne zajednice mlt. GC je i dalje živjela kod Josipovih roditelja jer im je bilo oduzeto pravo na stanovanje. Mlt. GC joj se trebala vratiti 26. rujna 2025.godine ali do toga nije došlo već je u obitelji oca ostala daljnjih 5 dana. Uz intervenciju Zavoda uspjeli su postići dogovor oko mlt. GC. Prvotno je GC jedan dan bila kod nje a jedna dan kod oca, što je bilo jako stresno za dijete, pa su se dogovorili da GC 5 dana bude kod nje a 5 dana kod oca s time da su je preuzimali u vrtiću za što su odgajatelji rekli da nije primjereno. Nekad se dijete preuzimalo u sredini tjedna, nekada petkom kako je padalo tih 5 dana. Na taj način je GC provodila s njom i sa ocem do 18.12.2025.godine. Od tada je odlučila da GC više neće ići kod oca budući je prijavila obiteljsko nasilje od strane oca kojeg je doživjela u rujnu 2025.g. Ta nasilja nije prijavila ranije jer se bojala da će joj oduzeti i mlt. ČC. Obratila se i Zavodu ali joj nisu pomogli oko rješavanja pitanja vezano za mlt. GC. Onda se obratila ocu protustranke i htjela je dogovorit viđenja GC i oca ali nije uspjela jer joj je dano do znanja da se niti jedan dogovor neće poštivati. Otac protustrnake je došao kod nje 15.1.2026.g. budući ga je pozvala u nadi će sklopiti dogovor. Tada je djed po ocu uzeo GC i trebalo je dijete biti vraćeno 19.1.2026.g. Dijete joj nije vraćeno već je otac od pedijatrice mlt. GC pribavio potvrdu da GC ne može ići u vrtić do današnjeg ročišta. GC nije pristupila niti terminu u Poliklinici 23.1.2026.g. Sada GC ima 3,5 godine. Zlata je oduzeta kad je imala 9 mjeseci. S djetetom je trebala otići u sigurnu kuću zbog nasilja u obitelji. Otac djeteta ju je također prijavio zbog nasilja u obitelji i zbog toga je Zavod izrekao žurnu mjeru izdvajanja djeteta. Do odlaska djeteta odnosno do izricanja žurne mjere brinula se o mlt. GC ali je tražila pomoć Josipove obitelji. Također je poduzimala mjere da joj se vrati ŽC, dijete iz izvanbračne veze koja joj je također oduzeta. Otac se nije angažirao oko mlt. GC već se je drogirao i vršio nad njom ekonomsko, fizičko nasilje, to je bilo i u prisustvu mlt. GC. Imala je problema s drogom dok je bila maloljetna, a ĐC je bio diler. Sada ne uzima drogu već unazad tri godine, uzimam terapiju i to Subutex dva puta 2 mg, i Concerta- metilfenidat dva puta po 36 mg. To je propisana terapija. Ide na kontrole, ide psihologu. Kontrole su u Vinogradskoj, ide koliko stigne ali ide često. Kontrola je predviđena jednom u dva do tri mjeseca ali ide i češće. Također ide u Vinogradsku i psihologu, sa psihologom najčešće komunicira putem mobitela. Sada ima podršku i svog oca i to financijski 1.000,00 EUR mjesečno, a sve ostalo za djecu može raditi sama. Sada imaju voditeljicu mjere s kojom surađuje. I ona i otac su voditeljici mjere iznosili podatke koji nisu istiniti. Nije prijavljivala nasilje u obitelji i sada je njezina priča kontra u odnosu na voditelju mjere. Što se tiče sadašnje brige o djeci GC je upisana u vrtić DV Kustošija, Pasančeva 38. Kada je GC kod nje, vodi ju u vrtić i ide po nju. U vrtić dolazi oko 15,00 sati. Mlt. ČC ne ide u vrtić, zahtijeva pojačanu brigu. Otac ne brine o njemu niti ne može brinuti o njemu. Kada je GC bila oduzeta i smještana u obitelj oca kontaktirala je s djetetom, ali je imala cijelo vrijeme problema s njegovom mamom o čemu je morala šutjeti, vrijeđali su ju, a sve kako bi vratila dijete. GC je u obitelji oca bila dobro materijalno zbrinuta ali ne i emocionalno. Otac se je znao svađati sa svojom majkom, a ona im je bila nadzor nad susretima. Kad je GC kod oca o njoj brigu vodi baka i sestra po ocu, koju jako voli, i prema njoj najviše izražava privrženost. O toj teti priča i u vrtiću. Kad je dijete kod oca ne dolazi u obitelj, nema nikakvih kontakata s mlt. GC. Informacije o tome da postoje svađe u obitelji su iz perioda kada joj je GC bila oduzeta i kada ju je dolazila viđati. Samo dijete je sada reklo da je tata zna lupiti po guzi, onda baka dođe i kaže ocu da to ne radi i onda se oni svađaju. GC je upućena na terapiju u Polikliniku o čemu nije informirana samo su joj rekli u policiji da je u sustavu evidentirano da bi trebala ići u Polikliniku. Naručila je dijete u Polikliniku ali nije išla jer je bila kod oca koji je nije odveo. Mlt. ČC ima sada 1,5 godinu. Rođen je kao visoko neurorizično dijete sa hipoksijom i krvarenjem u mozgu. Došlo je i do oštećenja mozga, a posljedice se mogu vidjeti tek kasnije. Zbog toga ne može dozvoliti da bude kod oca zbog Josipovih prijetnji da će protresti dijete, da to neće niti primijetiti. ČC ide na radnu terapiju, senzoričku terapiju, ide kod logopeda, psihologa, neuropedijatra. Vodi dijete na terapije, ide na Goljak, Zelengaj, Vinogradsku a i privatno. Otac nikada nije vodio dijete na terapije ali se i boji pustiti dijete s njim na terapije. Na Centru su o tome razgovarali ali nisu postigli dogovor. Mlt. ČC je bio kod oca 30.9.25. na dva sata. Kada je otac došao po dijete umjesto da ode s djetetom kod sebe doma vozio se oko zgrade pola sata, ČC je plakao, urlao, a otac ju je vrijeđao. To također nije tada prijavila policiji već naknadno. Od tada je ocu i svima govorila da je ČC bolestan i da je to razlog zašto ga otac ne može viđati na samo. Onda su se susreti ČC i oca odvijali u njezinom stanu dva puta tjedno a to je trajalo do 31.10.25. Na tim susretima ju je otac vrijeđao, omalovažavao, prijetio i tada je prijetio da će dijete protresti a da to neće skužiti jer je mozak djeteta uništen i da je dijete retardirano. Tada je prekinula susrete i dijete nije vidjelo oca mjesec dana. ČC je na susretima pokazivao strah. Nakon mjesec dana bio je susret u prisustvu voditeljice mjere i tada se ČC nije bojao jer je na sve zaboravio. Taj susret se održao 18.12. 25.g Od tada do danas nema susreta i ne želi da budu osim pod stručnim nadzorom. ČC ne poznaje roditelje oca, on se njih boji tj. boji se separirati od nje jer ih ne poznaje. Sada je na Goljaku uključena u tečaj za neurorazvojna oštećenja i razvoj djece. Prije toga nije išla u nikakvu školu za roditelje. Na tečaj je krenula u listopadu 2025.g i još traje. Radi se o edukaciji. Bila je zaposlena kod ĐC pa je dobila otkaz tijekom trudnoće s ČC. Sada je na pojačanoj njezi djeteta koju zbog njegove dijagnoze može produživati koliko hoće. Za to dobiva 800,00 EUR mjesečno. Za ČC dobiva inkluzivni dodatak 170,00 EUR. Režije u stanu iznose 100,00 EUR mjesečno. Stan je u njezinom vlasništvu. Nije vlasnica druge imovine. Troškovi lijekova za ČC i to za atopijski dermatitis, higijenske potrepštine, kreme i ostalo se kreću oko 350,00 EUR mjesečno. Troškovi privatnih terapija se kreću od 400,00 do 600,00 EUR mjesečno a što plaća njezin otac. Odjeću i obuću djetetu kupuje po potrebi. Tjedni trošak hrane je 300,00 EUR. Što se tiče vrtića za GC to plaća otac. Zlata je inače dobrog zdravlja. Odjeću joj kupuje po potrebi tako joj jakna košta 70,00 EUR, skafander 18,00 EUR.

12. Protustranka je u iskazu navela da je životna zajednica prestala 14.9.2025.godine.

15.9.25. podnio je zahtjev za razvod braka i prijavio nasilje u obitelji. Mlt. GC je bila oduzeta iz obitelji u 8.mjesecu 2023.g. a vratila se 27.9.2025.g. To vrijeme je GC boravila sa njegovim roditeljima i sestrom u njihovom stambenom prostoru. Tada su viđali dijete tri puta tjedno po tri sata. Nakon što je mjera produžena na još godinu dana viđali su GC tri puta tjedno po 4 sata a s njima je dolazio i mlt. ČC. Zajedno su dolazili u posjet djetetu. Zajednička odluka je bila da vrate GC natrag u obitelj. Nakon što je prestala vrijediti odluka oduzimanja prava na stanovanje s mlt. GC dijete je kod njega ostalo pet dana budući se po prestanku bračne zajednice vratio u obiteljsku kuću u kojoj ima svoj stan na trećem katu. Tamo je uredio sobu za GC, krevetac za ČC. Nakon tih 5 dana GC je otišla majci. Njegov stan je odvojen od stana roditelja, stan roditelja je na drugom katu. Daljnje viđanje djeteta su dogovarali preko voditeljice mjere ĆC jer se međusobno nisu mogli dogovoriti. Dogovor je bio da GC 5 dana spava kod jednog roditelja, a 6-ti dan se preuzima bilo na njegovoj adresi ili na adresi majke ili u vrtiću. Taj način viđanja GC je funkcionirao sve do 17.12.2025.godine kada je došao prijedlog Zavoda da GC bude 7 dana s njim, 7 dana s majkom i da može viđati ČC. Nakon toga ga je predlagateljica lažno prijavila za obiteljsko nasilje i dobio je mjeru opreza. Mlt. GC je uredno viđao do 18.12.25. a od tada do 14.1.26. tj. 29 dana dijete je bilo odrezano od njega što smatra da je ostavilo na nju posljedice za cijeli život. U tom periodu GC nije vidio niti čuo. Nakon toga se njegov otac uspio dogovoriti sa ZC za preuzimanje GC i tako je ona došla kod njega i sada je kod njega. GC je u međuvremenu bila bolesna i danas treba ići na kontrolu a od majke je došla sa upalom oba uha, upalom grla, temperaturom i zbog ČC je bilo rizično da se varati doma. Mlt. GC se odlično slaže s njegovim roditeljima. Bila je kod njih dvije godine. Odlično se slaže i sa njegovom sestrom koja živi na prvom katu kuće. Sa GC se odlično slaže, međusobno su povezani. Do izuzimanja iz obitelji prije dvije godine je došlo zbog toga što je prijavio nasilje u obitelji, došla je policija, majka je bila pod utjecajem alkohola i opijata, pa su ih oboje zadržali u policiji jer ih nisu mogli ispitati zbog njezinog stanja i zato je žurnom mjerom izdvojena iz obitelji. Do svog odlaska iz obitelji 14.9.25. je godinu i dva mjeseca živio s mlt. ČC. Dok je živio s djetetom njihov odnos je bio odnos oca i sina. Dijete je vodio i neuropedijatru, na vježbe na Goljak, Zelengaj i privatno na terapije. Hranio ga je na bočicu, uspavljivao, mijenjao pelene, a poslije mu pripremao kuhanu hranu. Od 15.9.25. do danas ČC je vidio samo tri puta, dva puta kod sebe u kućanstvu bez prisustva majke u trajanju od dva sata a jedan puta u Larinom stanu od 45 minuta. Zadnji puta kad ga je vidio ČC je bio oduševljen, nije ga zaboravio iako je prošlo mjesec dana. Upoznat je sa dijagnozama djeteta, on je neurorizično dijete koje mora biti u praćenju do svoje treće godine. Sada njemu fizički ništa ne fali. On je sada savršeno motorički, intelektualno zdravo dijete ali ga se treba pratiti. Sanirale su se posljedice toga što je prijevremeno rođen i ostao bez kisika. Sada nema zdravstvenih problema niti sa drogom niti alkoholom. Imao je s tim problema u određenom periodu života. Imao je najviše problema sa alkoholom i to u početku braka 2022.g Od tada više ni ne konzumira alkohol, od kada se krenuo brinuti za svoje mentalno zdravlje. Ide u PB Vrapče psihijatru jednom mjesečnom. Zbog anksioznog depresivnog poremećaja propisan mu je Zoloft i to pola tablete ujutro. Terapiju uzima uredno prema dogovoru. Kad je GC bila kod njega organizirao je brigu o djetetu na način da ju je njegova sestra vodila u vrtić. Inače radi od 7,00 do 15,00 sati. U vrtić je išao po GC između 15,00 i 16,00 sati budući se djeca bude u 15,00 sati a poslije dobivaju još i obrok. Kod kuće se igrao s djetetom, znao joj je spremiti flašicu hrane svaku večer a kuhala je baka tj. njegova mama jer su u zajedničkom domaćinstvu. Kad bi ČC provodio vrijeme kod njega, dijete ima svoju sobu, svoj krevetić, ima adekvatnu hranu tj. dohranu a i spremao bi mu juhu, kuhao meso, kašice. Koliko mu je poznato još se ČC doji ali treba imati i krutu hranu doručak, ručak, međuobrok, večeru. Do sada se nije uključio u školu za roditelje. To mu nije niti preporučeno od strane Zavoda. Ako je potrebno to će napraviti. U potpunosti imam potporu svoje obitelji oca, majke, sestre, surađuju a također i šire obitelji. Ima potporu i u kontaktu je sa Larinom bakom i djedom. Imao je prije i uredan odnos s njezinim ocem. Zaposlen je u građevinskoj firmi, mjesečna plaća iznos 1.450,00 EUR. Nema drugih izvora prihoda. Sad ima ovrhu zbog duga na Diners kartici te ima zaštićeni račun i sada mu na taj račun od plaće sjeda oko 1.100,00 EUR. Plaća Zlati vrtić od 79,00 EUR. Za svoje osobne potrebe hranu, odjeću, higijenu potrošim oko 700,00 EUR. Od kada je GC kod njega 14.1.26. nije u mogućnosti zbog mjere opreza omogućiti kontakt GC i majke ali je njegov otac kontaktirao ZC putem video poziva s time da se ZC prestala javljati zadnjih 10 dana. Ne zna točno koliko je puta ostvaren kontakt majke i GC. GC je odveo liječniku 19.1.26. Dok je bio na poslu u ovom vremenu su o GC brinuli njegova majka, otac i sestra a iz posla je došao par puta jer ima fleksibilno radno vrijeme. GC spava u njegovom stanu na trećem katu kuće tu ima svoju sobu, ali spava u svom krevetu u njegovoj sobi. Njezin krevet je pored njegovog kreveta, u toj sobi je krevetac za ČC. Važno mu je da djeca imaju oca i majku. Vezano za GC predlaže pola – pola, a ČC

1 0

da može vidjeti zbog kronološke dobi a jednog dana da bude više s njim i da može kod njega spavati. Mlt. ČC je upoznao članove njegove obitelji jer je godinu dana dolazio u obitelj oca kada je tamo bila smještena mlt. GC.

13. Svjedokinja ĆC je iskazala da je voditeljica mjere stručne pomoći i potpore u vršenju roditeljske skrbi. Mjera je određena od početka kolovoza 2025. u trajanju od 6 mjeseci do 1.2.26. Prije toga je bila određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u trajanju od 6 mjeseci od 2. do 8. mjeseca 2025.g. Cilj mjere je praćenje obiteljsku prilika, da li roditelji apstiniraju od psihoaktivnih tvari, kako se skrbe o mlt. ČC, kako održavaju kućanstvo. Za vrijeme trajanja bračne zajednice skrb o mlt. ČC je cijelo vrijeme bila dobra. Dok su živjeli zajedno otac je radio i stoga je izbivao iz kuće te je majka koja je na porodnom dopustu primarno vodila brigu o mlt. ČC. Kad je otac bio doma zapazila je da ima interakciju s djetetom, da je pažljiv prema djetetu. Dobila je informacije da preko vikenda otac i kuha i preko vikenda su vrijeme provodili svi troje zajedno. Primijetila je da je mlt. ČC privržen oboje roditelja. Od prestanka životne zajednice roditelja ide i u obitelj majke i u obitelj oca. Kad je dolazila kod oca vidjela je GC. Nije vidjela puno od interakcije između oca i GC ali je GC znala doći na etažu oca igrati se s igračkama. Otac ju je pokušao animirati ali je ona boravila i kod bake i dede i kod tete. S obzirom na teme o kojima je trebala razgovarati s ocem možda je bilo i bolje da GC nije bila prisutna cijelo vrijeme. Nije nikada vidjela mlt. ČC kod oca. Kad dolazi kod majke tamo svaki put vidi ČC osim kada spava. Odnos majke i ČC je dobar, majka se dobro skrbi o njemu. Nakon što su se roditelji razišli otac je dolazio u stan majke vidjeti ČC bez nje. Kada su tenzije između roditelja porasle te kada majka nije htjela da otac vidi dijete, bila je prisutna na dva susreta i to minimalno na dva susreta. Bila je prisutna na susretima oca i ČC njihov odnos je bio dobar. Zadnji susret je bio u 12. mjesecu 2025. nakon dužeg vremenskog perioda da ČC nije vidio oca, pa je mislila da će dijete zaboraviti oca ali se ČC sjećao oca, razveselio mu se. Otac je pokušao dogovoriti s majkom susrete ali majke to nije htjela. U obitelji oca nije zapazila faktore koji bi bili ugrožavajući za boravak djece. Za vrijeme trajanja ovih mjera unazad godine dana roditelji su pokazali da znaju i mogu brinuti o djeci. Do nje je došla informacija, a sada ne zna da li od ZC ili kolegica iz Zavoda, da je otac s mlt. ČC bio jedenom u kafiću te kada je otišao na wc ostavio je dijete da ga pričuvaju osobe u kafiću. Koliko je shvatila radilo se o ženskim osobama. ZC ju je obavijestila o nasilju od strane ĐC početkom 12. mjeseca 2025. o čemu je i podnijela izvanredno izvješće. Rekla je da se boji ĐC te ju ju pitala o razlozima straha. Spomenula je fizičko nasilje, zadnji puta se desilo 2022.g. a što se tiče psihičkog nasilja iznosila je da ju ĐC vrijeđa. Aktualno nasilje koje je navodila ZC je psihičko nasilje tj. vrijeđanje, a fizičko je bilo prije par godina. Nije svjedočila nikakvoj vrsti nasilja kad je bila kod njih dok su još bili zajedno. ZC ju je nazvala 30.9.25. i požalila se na ponašanje ĐC. ĐC se vozio oko zgrade dok je ČC bio na zadnjem sjedištu i dobacivao joj je iz auta što si je našla već nekoga a čekala je majstora. Kad su razgovarali o nasilju u 12. mjesecu onda je rekla da ju je tada ĐC vrijeđao, da joj je dobacivao vulgarne izraze u smislu droljo i sl. To je sve navela u izvanrednom izvješću. Taj dan su razgovarale ali ne može se sjetiti svega što je ZC rekla. U pravilu savjetuje strankama da prijave policiji ako se osjećaju nesigurnima, ali ne zna što sam savjetovala ZC.

14. Na ročištu 28. siječnja 2026. godine je utvrđeno da u slučaju da se usvoji prijedlog Zavoda o ostvarivanja osobnih odnosa mlt. GC s roditeljima isti bi se odvijali na

1 1

način da bi mlt. GC 7 dana boravila kod oca od ponedjeljka kada bi ju otac preuzeo u vrtiću u 16 sati do idućeg ponedjeljak kada bi ju majka preuzela u vrtiću u 16 sati i tako naizmjenično. Tijekom boravka mlt. GC kod jednog od roditelja drugi roditelj će viđati dijete prema prijedlogu Zavoda. Za vrijeme dok postoji mjera opreza izrečena ocu dijete će od majke preuzimati ili majci vraćati djetetovi djed ili teta po ocu. Isto se odnosi na situacije kada dijete zbog bolesti nije u vrtiću. Vezano za susrete oca i mlt. ČC u slučaju da se prihvati prijedlog Zavoda mlt. dijete će preuzimati od majke i vraćati majci djed ili teta po ocu TC i DC.

15. Posebna skrbnica mlt. djeteta je predložila donošenje odluke sukladno stanju spisa s obzirom na iskaz voditeljice mjere nadzora. Nije imala primjedbi na mišljenje i prijedlog Zavoda, a ako bi sud usvojio naprijed izneseni prijedlog na isti nema primjedbi Također je navela da se radi o privremenoj mjeri koja je podložna promjenama.

16. Tijekom postupka je utvrđeno da je u braku roditelja rođeno dvoje djece i to mlt. GC i ČC. Roditeljima je zbog međusobnih sukoba i optužbi za konzumaciju sredstava ovisnosti oduzeto pravo na stanovanje s mlt. GC te je djevojčica povjerena na svakodnevnu skrb baki i djedu po ocu. Mlt. GC je u obitelji oca boravila dvije godine te su je za to vrijeme roditelji posjećivali a dolazili su i s mlt. ČC koji se je u međuvremenu rodio. U tom periodu djevojčica je razvila privrženost sa bakom i djedom po ocu a pogotovo sa tetom tj. očevom sestrom. Po prestanku mjere oduzimanja prava na stanovanje mlt GC je u kontinuitetu pet dana živjela s ocem a pet dana s majkom sve dok majka u prosincu 2025. godine nije zaustavila takav način odvijanja susreta optužujući oca za obiteljsko nasilje iz rujna 2025. godine. Što se tiče mlt. ČC dječak je živo s oba roditelja sve do prestanka njihove bračne zajednice, a sada kontinuirano živi s majkom. Mlt. ČC je neurorizično dijete te je uključen u određene terapije te je praćen od strane specijalista. Majka također onemogućava susrete mlt. ČC i oca osporavajući očeve roditeljske kompetencije te izražava strah za dijete zbog djetetovih zdravstvenih poteškoća te iznosi kako se otac ne zna brinuti za dijete. Uz pomoć voditeljice mjere stručne pomoći i potpore u vršenju roditeljske skrbi uspjeli su se realizirati neki susreti te tom prilikom nije utvrđeno da bi dijete s ocem bilo ugroženo, naprotiv na tim susretima se dijete veselilo ocu.

17. Što se tiče roditeljski kompetencija oba roditelja se međusobno optužuju za neadekvatnu roditeljsku skrb, oboje su konzumirali opojna sredstva, otac i alkohol, te idu na kontrole kod psihijatra, oboje uzimaju određenu terapiju. Bez obzira što se međusobno optužuju te jedan drugome umanjuju roditeljske kompetencije tijekom postupka je utvrđeno da su oba roditelja u stanju adekvatno skrbiti o potrebama mlt. djece te im osigurati stabilnu životnu sredinu.

18. Kako majka odgovarajuće skrbi o mlt. ČC te nisu utvrđeni nikakvi propusti u brizi za dijete a s obzirom na nisku kronološku dob djeteta te njegove zdravstvene probleme interes djeteta je da i nadalje stanuje s majkom. Što se tiče mlt. GC utvrđeno je da se po prestanku mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom povećala bliskost djevojčice i majke te s obzirom na dinamiku ostvarivanja osobnih odnosa djevojčice i oca nije protivno interesu djeteta da stanuje s majkom.

1 2

19. U pogledu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. ČC s ocem prihvaćen je prijedlog Zavoda budući ne postoje objektivne okolnosti i rizici na strani oca koji bi mu onemogućavali kontakte s djetetom, a što se tiče ostvarivanja osobnih odnosa mlt. GC s ocem također je prihvaćen prijedlog Zavoda od 16. prosinca 2025. godine s obzirom da bi djevojčica s ocem boravila u obiteljskoj kući u kojoj žive i njegovi roditelji te otac može uvijek računati na njihov potporu, s time da otac ima zaseban stambeni prostor. Dakle djevojčica bi boravila u poznatom okruženju u kojem je već i živjela dvije godine a po prestanku mjere oduzimanja prava na stanovanje s ocem je i živjela više dana u kontinuitetu prilikom čega nije uočeno bilo kakvo zanemarivanje djeteta. U tom smislu je neosnovan zahtjev majke da se osobni odnosi s oba djeteta odvijaju pod nadzorom te se ponovo ističe da u dosadašnjim postupanjem Zavoda te praćenjem roditelja od strane voditeljice mjere nadzora nije utvrđene prepreke za ostvarivanjem osobnih odnosa u dinamici koju predlaže nadležni Područni ured.

20. U vezi navoda ZC o pretrpljenom nasilju od strane ĐC iznosi se da je fizičko nasilje bilo prisutno 2022. godine, dok se sada radi o situacijama u kojima je majka bila izložena verbalnim uvredama od strane oca. Također se opetovano ističe da su odnosi između roditelja konfliktni te se ne evidentiraju niti iznose bilo kakvi navodi o nasilnom ponašanju oca prema mlt. djeci a za pravilan psihofizički razvoj djece je nužna prisutnost oba roditelja dakle i oca u životu djece u što većem obimu.

21. Slijedom navedenog sud je temeljem čl. 529 st. 1 toč. 1 i 536 Obiteljskog zakona odlučio kao pod toč. I i II izreke rješenja.

22. Iz čl. 538 st. 1 Obiteljskog zakona proizlazi da se privremena mjera radi uzdržavanja može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja. Iz st. 2 istog članka proizlazi kako se smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjera osiguranja uzdržavanja određuje u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.

23. Kako se privremena mjera određuje u korist mlt. djeteta to su ispunjeni uvjeti iz naprijed navedenog zakonskog članka.

24. Privremena mjera radi uzdržavanja određena je na način da je protustranka dužna za uzdržavanje svakog mlt. djeteta mjesečno doprinositi 200,00 EUR i to počevši od rujna 2025. godine za mlt. ČC te od listopada 2025 godine za mlt. GC kako je to predlagateljica i zatražila, i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec a koji iznos se smatra primjerenim s obzirom na dob djece, zdravstvene potrebe mlt ČC, vrtić za mlt. GC, troškove stanovanje, prehrane, odjeće, obuće i ostale životne troškove.

25. Među strankama je nesporno da je otac za uzdržavanje mlt. ČC dao 100 EUR u 9. mjesecu 2025.g. Otac je naveo kako je još za uzdržavanje djeteta dao po 200 EUR na ruke majci u 10. i 11. mjesecu 2025.g.

1 3

26. Kako je među strankama nesporno da je otac za uzdržavanje mlt. ČC u rujnu 2025. godine dao 100,00 EUR to je uzeto u obzir te je uzdržavanja za taj mjesec određeno u iznosu od 100,00 EUR. Što se tiče navoda oca da je za uzdržavanje djeteta dao 200,00 EUR u 10. i 11. mjesecu 2025. godine na ruke majci, iznosi se da isto nije dokazao.

27. S obzirom na navedeno sud je temeljem čl. 538 st. 1 i 2 odlučio kao pod toč. III izreke rješenja.

28. S obzirom na visinu doprinosa protustranke u uzdržavanju mlt. djeteta predlagateljicu je valjalo odbiti sa potraživanjem uzdržavanja preko dosuđenog iznosa za mlt. GC.

29. Temeljem čl. 532 Obiteljskog zakona odlučeno je kao pod toč. IV i V izreke rješenja.

30. Rješenjem o privremenoj mjeri nije odlučeno o roditeljskoj skrbi niti o razmjeni informacija u vezi djece je se o istom ne odlučuje privremenom mjerom sukladno Obiteljskom zakonu.

31. Slijedom naprijed navedenog tj. odluke da mlt. djeca stanuju s majkom te o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djece i oca, protustranka je odbijena sa svojim prijedlogom za donošenje privremene mjere.

U Zagrebu, dana 17. ožujka 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

1 4

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovoga suda u četiri istovjetna primjerka.

Žalba protiv odluke o privremenoj mjeri ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535 Obiteljskog zakona).

dna:

- pun. predlagatgeljice

- pun. protustranke

- posebnom skrbniku