REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-385/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

I

N A L O G

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ŠP, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-857/2020 od 24. rujna 2020., izvan rasprave, 17. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 380. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, dalje: ZKP/08.) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog ŠP, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-857/2020 od 24. rujna 2020.

II. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1.-5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika te nagrada i nužni izdaci njegovog branitelja padaju na teret državnog proračuna.

n a l o ž i o  j e

Otkazuje se raspravni termin od 23. ožujka 2026. kao nepotreban.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru odustalo je podneskom od 13. ožujka 2026. od kaznenog progona protiv optuženika, ukazujući da iz dokaza koji su izvedeni tijekom dosadašnjeg postupka ne proizlazi postojanje osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11. Zaključci o počinjenju tog kaznenog djela koji su egzistirali temeljem sadržaja podnesene kaznene prijave i koji su izneseni u optužnici od 24. rujna 2020. u potpunosti su otpali nakon prometnog vještačenja. Iz nalaza i mišljenja proizlazi kako je vozilo okrivljenika radnju skretanja u lijevo vršilo iz zaustavnog položaja, dok mu je sudarna brzina iznosila oko 6,1 km/h. Oštećenik je poduzeo radnju kočenja stražnjom kočicom iz brzine od oko 67,7 km/h, udaljen oko 18,1 m od mjesta sudara. Na tom putu oštećenik nije uspio zaustaviti motocikl pa je s brzinom od oko 64,1 km/h naletio na vozilo okrivljenika. Kako je preglednost okrivljenika prema smjeru od kuda je nailazio oštećenik iznosila oko 107 m, a kada je okrivljenik poduzeo radnju skretanja u lijevo oštećenik se nalazio udaljen oko 108,3 m od mjesta sudara, pa proizlazi da okrivljenik nije mogao vidjeti oštećenika na motociklu kada je krenuo u skretanje. Stoga okrivljenik nije mogao pravovremeno odustati od radnje skretanja u lijevo i na taj način izbjeći ovaj štetni događaj. Oštećenik je ovaj štetni događaj mogao izbjeći radnjom prikočivanja, odnosno da se kretao dozvoljenom brzinom od 50 km/h, tada bi vozilo okrivljenika u cijelosti izašlo izvan kolnika na šljunčano ugibalište prije dolaska motocikla oštećenika do linije kretanja vozila, pa do ovog štetnog događaja ne bi došlo. Stoga u spisu ne postoje dokazi koji bi upućivali na osnovanu sumnju da je okrivljenik počinio kazneno djelo pa je potrebno odustati od daljnjeg kaznenog progona.

2.Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zlataru 17. ožujka 2026.

SUTKINJA

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv rješenja državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi u roku tri dana od primitka prijepisa rješenja, a o njoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

Na temelju članka 55. stavka 4. ZKP/08. oštećenik ima pravo nastaviti progon u roku tri mjeseca od dana donošenja ovog rješenja.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-409/2025

2. Optuženik, uz podnesak ODO Zlatar od 13.3.26.

3. Branitelj, uz podnesak ODO Zlatar od 13.3.26.

4. Opunomoćenik oštećenika, uz podnesak ODO Zlatar od 13.3.26.