Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

Ovr-714/2025-13

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jasni Dumbović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja mlt. ŠU, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. FU, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po majci i zz RU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i punomoćniku CU odvjetnik u [adresa], protiv ovršenika PU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi proglašenja ovrhe nedopuštenim, 17. ožujka 2026.

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik JU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da u roku od 15 dana od dana primitka ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. i 9. Ovršnog zakona. Ako to učini nakon isteka ovog roka snositi će time prouzročene troškove.

Obrazloženje

1. Ovršenik JU podnio je prijedlog za obustavu ovrhe, povrat pretplaćenih iznosa i brisanje iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje. Navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom ovoga suda Stalne službe u Petrinji, broj P Ob- 66/2024-9 od20. siječnja 2025. obvezan plaćati uzdržavanje za djecu FU i ŠU u ukupnom mjesečnom iznosu od 482,16 eura te nadoknaditi retroaktivni dug za razdoblje od 19. ožujka 2024. do 30. studenog 2024. u iznosu od 924,88 eura +zakonsku zateznu kamatu (oko 1.300,00 eura). Prema bankovnim potvrdama koje se prilažu vidljivi su iznosi koji su dobrovoljno plaćeni i iznosi koji su ovršeni, te je vidljivo kako se provodi dvostruka naplata što dovodi do kontinuiranih blokada, onemogućuje normalno funkcioniranje i uvodi u novi dug iz kojeg će biti gotovo nemoguće izaći, unatoč tome što plaća alimentaciju kakva je određena presudom. Predlaže utvrditi da su obveze po presude u cijelosti ispunjene, naložiti obustavu svih daljnjih ovršnih radnji, naložiti povrat neosnovano naplaćenog iznosa sa kamatom, naložiti Financijskoj agenciji ispravak evidencije i zatvaranje osnove za plaćanje te brisanje iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje.

2. U podnesku od 22. listopada 2025. ovršenik navodi da ostaje kod prethodno podnesenog zahtjeva, te isti dopunjuje i predlaže da sud utvrdi da su ovrhe koje su ovrhovoditelji pokrenuli za mjesece za koje plaćanje još nije dospjelo neispravne, naložio obustavu svih daljnjih ovršnih radnji koje se odnose na mjesece za koje je pokretanje bilo prije isteka roka plaćanja, naloži brisanje iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje svih osnova za koje je utvrđeno da su pokrenute nepropisno te izda nalog za povrat eventualno naplaćenih iznosa za te mjesece.

3. Prijedlog ovršenika dostavljen je na očitovanje ovrhovoditeljima.

4. Ovrhovoditelji u očitovanju osporavaju navede ovršenika iz zahtjeva za obustavu ovrhe i povrat pretplaćenih iznosa te zahtjeva za brisanje iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje. Navode da je ovršenik uistinu dobrovoljno uplatio iznos od 3.741,12 eura, no obustavom na Financijskoj agenciji ovrhovoditelji su do 7. listopada 2025. primili ukupno 1.932,53 eura, a ne kako ovršenik tvrdi 4.347,22 eura, što je razvidno iz potvrde banke o primicima po računu majke i zz ovrhovoditelja. Pored toga, iznose koje je ovršenik dobrovoljno platio u rujnu i listopadu te su mu istovremeno obustavljeni i putem Financijske agencije majka i zz ovrhovoditelja vratila je ovršeniku, što je također razvidno iz potvrde banke. Ovrhovoditelji predlažu odbiti zahtjeve ovršenika.

5. Odredbom članka 52. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/20 i 06/24 – dalje: OZ) propisuje ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7. i točaka 9-11. tog zakona, sud će dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od 8 dana. Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od 8 dana, sud će donijeti zaključak da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga iz stavka 1. ovog članka zbog kojeg je izjavio žalbu (stavak 3). Okolnost da je protivnik osiguranja upućen u parnicu ili da ju je pokrenuo ne sprečava provedbu ovrhe i ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja (stavak 6.).

6. U ovom slučaju ovršenik je izjavio žalbu iz razloga navedenih u članku 50. stavak 1. točka 7. i 9. OZ-a, a ovrhovoditelj je osporio postojanje tih razloga.

7. Slijedom navedenog sud je ovršenika uputio u parnicu zbog razloga navedenih u članku 50. stavak 1. točka 7. i 9. OZ-a, te je odlučeno kao u izreci ovog zaključka, na temelju odredbe članka 52. stavak 3. i stavak 6. OZ-a.

U Sisku 17. ožujka 2026.

Sutkinja

Jasna Dumbović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Pun. ovrhovoditelja CU odvjetnik u [adresa], uz podneske ovršenika od 4. studenog 2025., 24. studenog 2025., 1. prosinca 2025., 9. prosinca 2025. 31. prosinca 2025., 3. veljače 2026. sa svim prilozima uz navedene podneske 2. Ovršenik JU, [adresa], uz podnesak ovrhovoditelja od 20.11.2025.