Poslovni broj: XXXII P-1017/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Frana Kurelca 3, 51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Martini Maršić Lukić, u pravnoj stvari tužitelja:
B2 KAPITAL d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 41, OIB 57509775367, zastupanog po punomoćnici Anji Barić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika: 1. HG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. KG iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Gjergj Lekaj i Marko Rogić, odvjetnicima u Rijeci, radi iseljenja i predaje u posjed, izvan ročišta, 17. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari p o v u č e n a.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženicima trošak parničnog postupka u iznosu od 375,00 EUR (slovima: tristo sedamdeset pet eura), u roku od 15 dana, sa zateznim kamatama koje teku na ovaj iznos od 17. ožujka 2026. do isplate po stopi od 5,15 % godišnje, a u slučaju promjene po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se u preostalom dijelu poviše dosuđenog iznosa, zahtjev tuženika za naknadom troškova postupka, o d b i j a kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je na pripremnom ročištu održanom 5. ožujka 2026. povukao tužbu čemu se tuženici nisu protivili, no zatražili su parnični trošak.
2. Imajući u vidu da se tuženici nisu protivili povlačenju tužbe, to je primjenom članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u nastavku: ZPP), riješeno kao u točki I izreke te je utvrđeno da je tužba u ovome predmetu povučena.
Poslovni broj: XXXII P-1017/2024
3. Člankom 158. stavkom 1. i 2. ZPP određeno je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan nadoknaditi tuženiku troškove postupka. Iznimno, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.
4. U konkretnom slučaju tužitelj nije istaknuo nijedan razlog iz kojeg bi proizlazilo da je do povlačenja tužbe došlo iz razloga koji se mogu pripisati u krivnju tuženika. Naime, u podnesku od 2. veljače 2026. tužitelj je izvijestio sud da više nije vlasnik nekretnine čiju predaju u posjed traži - k. č. br. [katastarska čestica], kuće i dvorišta površine 685 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], jer ju je otuđio trećoj osobi, VG temeljem kupoprodajnog ugovora od 24. listopada 2025. godine. Uz taj podnesak tužitelj je dostavio i izvadak iz zemljišnih knjiga za opisanu nekretninu iz kojeg proizlazi da se novi vlasnik VG u međuvremenu i upisao u zemljišne knjige kao vlasnik nekretnine. Prema tome, očito je da je tužitelj za vrijeme trajanja parnice otuđio stvar o kojoj se parnica vodi. Za uspješno postavljanje reivindikacijskog zahtjeva, o čemu je u ovoj parnici riječ, potrebno je da vlasnik koji nije u posjedu stvari, dokaže da je vlasnik stvari i da se stvar ne nalazi u njegovom posjedu. Kako je u ovom slučaju tužitelj prenio svoje pravo vlasništva na treću osobu, to je jasno da sa tužbenim zahtjevom ne bi mogao uspjeti jer više nije aktivno legitimiran na vođenje postupka i zbog čega je u konačnici i povukao tužbu. Prema tome, iako su tuženici držanjem nekretnine u posjedu inicirali ovaj postupak, tužitelj je taj koji bi zbog otuđenja nekretnine u tijeku parnice, svakako izgubio ovaj spor, zbog čega je opravdan zahtjev tuženika za naknadom troškova postupka.
5. Tuženici stoga opravdano traže naknadu za sastav odgovora na tužbu od zatraženih 200,00 EUR (Tbr. 8/1 u vezi Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“ br. 138/23 i 107/25, dalje: Tarifa) s obzirom da je za tu radnju prema vrijednosti predmeta spora od 1.327,01 EUR, predviđena nagrada od 100 bodova, pri čemu je vrijednost svakog boda 2,00 EUR. Za zastupanje odvjetnika na ročištu održanom 5. ožujka 2026. tuženicima pripada 100,00 EUR (Tbr. 9/2 u vezi Tbr. 7/1 Tarife) jer je na tom ročištu postupak dovršen prije raspravljanja o glavnoj stvari povlačenjem tužbe, što sve uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25 % čini 375,00 EUR koliko je dosuđeno tuženicima.
6. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u točki II izreke.
U Rijeci, 17. ožujka 2026.
S u t k i n j a :
Martina Maršić Lukić,
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Poslovni broj: XXXII P-1017/2024
