REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85a
51260 Crikvenica
Poslovni broj: Ovrv-2579/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Kristini Pavelić, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Davorke Boni, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Javna ustanova, OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, zast. po pun. ML, odv. iz Zagreba, protiv ovršenika CL iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 17. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je prijedlog ovrhovoditelja od 17. ožujka 2025. povučen.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika koji je kod javnog bilježnika Nevena Kućara iz Omišlja zaprimljen pod posl.br. UPP/OS-Ovrv-325/2025.
2. Javni bilježnik vratio je predmet sudu na daljnje rješavanje navodeći da ovrhovoditelj nije postupio po pozivu za ispravak.
3. Rješenjem od 17. veljače 2026. sud je pozvao punomoćnika ovrhovoditelja da u roku od 8 dana od dana primitka rješenja ispravi prijedlog za ovrhu na način da dostavi osobni identifikacijski broj ovršenika. Punomoćnik ovrhovoditelja je upozoren u smislu članka 109. st. 4 Zakona o parničnom postupku (NN br. 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; nadalje ZPP), kako će se smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen ukoliko ne bude udovoljeno traženju suda u danom roku. Punomoćnik ovrhovoditelja primio je rješenje suda dana 3. ožujka 2026. te nije postupio po rješenju.
4. Odredbom čl. 39. st. 1 Ovršnog zakona (NN br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; nadalje OZ) propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj, naznaku ovršne i vjerodostojne isprave te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja. Nadalje, također je odredbom čl. 109. ZPP-, a u svezi s čl. 21. st. 1 OZ-a, navedeno da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, uz dodjelu mu roka od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Ako podnesak vezan za rok bude ispravljen odnosno dopunjen i predan sudu u roku određenom za dopunu ili ispravak, smatrat će se da je podnesen sudu onog dana kad je prvi put bio podnesen, odnosno smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
5. Rješenje o ovrsi na temelju prijedloga za ovrhu mora sadržavati sve podatke iz gore citirane zakonske odredbe i mora biti sastavljen tako da se može preuzeti u izreku rješenja o ovrsi, kojeg donosi sud ili javni bilježnik, a kako je propisano čl. 13. st. 1 OZ-a, obzirom su ovršni postupci hitni postupci.
6. Slijedom navedenog, a obzirom ovrhovoditelj nije vratio sudu prijedlog za ovrhu u navedenom roku i isti nije ispravljen u skladu s dobivenom uputom, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja sukladno odredbi čl. 109. st. 4 ZPP-a, a u vezi s čl. 21. st. 1 OZ-a.
U Crikvenici, 17. ožujka 2026.
Sutkinja:
Kristina Pavelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi ovome sudu, pisano u 3 (tri) primjerka, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.
